Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2018 г. N 09АП-30716/18

г.Москва

24 сентября 2018 г.

ДелоN А40-13462/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А. Чеботаревой

судей:	Т.Б. Красновой, В.А. Свиридова
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.М. Бегзи,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе ООО "АР-Билдинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2018 по делу N А40-13462/18, принятое судьей Дейна Н.В.

по заявлению ООО "АР-Билдинг"

к ДГИ города Москвы

о признании недействительным распоряжения, незаконными действий

при участии:

от заявителя: Агеева Е.В. по дов. от 17.10.2017

от ответчика: Брызгалова А.Ф. по дов. от 27.12.2017;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АР-Билдинг" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества г. Москвы (далее - ДГИ г. Москвы, Департамент) о признании незаконным распоряжения от 10.03.15 N 3052, признании незаконными действий Департамента городского имущества города Москвы, выраженных в направлении уведомления от 17.07.17г. N 33-6-158254/17-(О)-0.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2018 отказано в удовлетворении требований о признании незаконным распоряжения от 10.03.15 N 3052; производство по требованию о признании незаконными действий Департамента городского имущества города Москвы, выраженных в направлении уведомления от 17.07.17г. N 33-6-158254/17-(О)-0, прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АР-Билдинг", Постановлением от 10.08.2018 отменил решение суда и удовлетворил требования ООО "АР-Билдинг" о признании незаконным распоряжения ДГИ г. Москвы от 10.03.15 N 3052.

Однако при вынесении Постановления от 10.08.2018 не было рассмотрено требование заявителя о признании незаконными действий Департамента городского имущества города Москвы, выраженных в направлении уведомления (претензии) от 17.07.17г. N 33-6-158254/17-(О)-0.

Определением апелляционного суда от 13.08.2018 назначено судебное заседание на 24.09.2018 на 11 час. 00 мин. для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления.

24.09.2018 в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "АР-Билдинг" заявил ходатайство об отказе от иска в части признания незаконными действий Департамента городского имущества города Москвы, выраженных в направлении уведомления (претензии) от 17.07.17г. N 33-6-158254/17-(О)-0.

Заявление подписано представителем по доверенности ООО "АР-Билдинг" -Агеевой Е.В., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 17.10.2017.

Представитель ДГИ г. Москвы не возражал против принятия судом отказа от иска в указанной части.

Рассмотрев поступивший от ООО "АР-Билдинг" отказ от иска в части, апелляционный суд пришел к выводу о том, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований в указанной части.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что поступивший в настоящем случае отказ истца в части не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ ООО "АР-Билдинг" от иска в части признания незаконными действий Департамента городского имущества города Москвы, выраженных в направлении претензии от 17.07.17г. N 33-6-158254/17-(О)-0.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.3 ст.151 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 167, 176, 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ ООО "АР-Билдинг" от иска в части признания незаконными действий Департамента городского имущества города Москвы, выраженных в направлении претензии от 17.07.17г. N 33-6-158254/17-(О)-0, принять.

Производство по делу N А40-13462/18 в указанной части прекратить.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А.Чеботарева

Судьи

Т.Б. Краснова В.А. Свиридов