Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2010 г. N 07АП-11027/10

г. Томск

01 декабря 2010 г.

Дело N А67-6135/2010

Судья Бородулина И.И.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Городской административной комиссии города Томска с приложенными к ней документами

на решение Арбитражного суда Томской области

от 28.10.2010 года по делу N А67-6135/2010

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Комфорт"

к Городской административной комиссии города Томска

о признании незаконным постановления

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2010 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Городской административной комиссии города Томска на решение Арбитражного суда Томской области от 28.10.2010 года по делу N А67-6135/2010.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение по делу N А67-6135/2010 принято 28.10.2010 года.

Руководствуясь частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем подачи апелляционной жалобы является 13.11.2010 года. Апелляционная жалоба Городской административной комиссии города Томска подана 18.11.2010 года.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 28.10.2010 года пропущен, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Городской административной комиссии города Томска возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 12 л., конверт

Судья

Бородулина И.И.