Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2018 г. N 18АП-10461/18

г. Челябинск

25 сентября 2018 г.

Дело N А76-24933/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сотниковой О.В., рассмотрев заявление Костицина Сергея Васильевича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.01.2016 по делу N А76-24933/2013,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Стоун" (далее - ООО "Альфа-Стоун", должник).

Определением от 24.09.2015 (резолютивная часть объявлена 10.09.2015) в отношении должника введено внешнее управление сроком на 18 месяцев до 11.03.2017, внешним управляющим утвержден Гавловский Владислав Владиславович, член Саморегулируемой организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 (N 18АП-12595/2015) определение арбитражного суда от 24.09.2015 отменено, ООО "Альфа-Стоун" признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Гавловского В.В.

Определением от 15.04.2016 (резолютивная часть определения от 05.04.2016) Гавловский В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО "Альфа-Стоун" утвержден Демидов Дмитрий Николаевич, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа.

Определением от 11.01.2017 Демидов Д.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсный управляющим должника утвержден Хвошнянский Олег Семенович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Определением от 07.11.2017 Хвошнянский О.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 11.12.2017 конкурсный управляющим должника утвержден Чучман Михаил Романович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

11.01.2016 (вх. N 4) конкурсный управляющий Гавловский В.В. обратился в Арбитражный суд Челябинской с заявлением к ответчикам Костицину Сергею Васильевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Каменный берег" (далее - ответчики, Костицин С.В., ООО "СК "Каменный берег"), в котором просил:

- признать ничтожным соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 215/2009 от 24.08.2009,

- восстановить задолженность должника перед ООО "СК "Каменный берег" перед должником в размере 2 200 000 руб. 00 коп.,

- взыскать с ООО "СК "Каменный берег" в пользу ООО "Альфа-Стоун" денежную сумму в размере 2 200 000 руб. 00 коп.,

- признать ничтожным соглашение о расторжении договора аренды от 10.12.2014, заключенное между Костициным С.В. и ООО "СК "Каменный берег",

- признать ничтожным договор аренды от 10.12.2014, заключенный между ООО "Альфа-Стоун" и Костициным С.В.,

- признать действительным договор от 24.08.2009 N 215/2009/211 аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности;

- восстановить регистрационную запись N 74-74-19/133/2009-494 о государственной регистрации договора от 24.08.2009 N 215/2009/211 аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности.

Определением от 12.01.2016 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований.

Определением от 12.01.2016 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 74:19:0000000:362, расположенного примерно в 4,5 км. по направлению на северо - запад от ориентира п. Полетаево.

04.04.2016 (вх. N 11196) кредитор - общество с ограниченной ответственностью "УралСтройЩебень" (далее - ООО "УралСтройЩебень") обратилось в Арбитражный суд Челябинской с заявлением к ответчикам Костицину С.В., ООО "СК "Каменный берег", в котором просило:

- признать недействительным как по основанию, предусмотренному пунктами 1 и 2 статьи 61.2, абзаца 5 пункта 1 и пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), так и по основанию ничтожности (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации) соглашение от 14.11.2014 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 215/2009/211 от 24.08.2009 в редакции дополнительного соглашения N 1 в части положений о зачете требований,

- применить последствия недействительности сделки возвратив стороны в первоначальное положение, а именно: восстановить задолженность должника перед ООО "СК "Каменный берег" в размере 2 200 000 руб. 00 коп.,

- признать ничтожным соглашение от 10.12.2014 о расторжении договора аренды N 215/2009 и изменений N 1 от 09.03.2010 к договору N 215/2009, заключенное между Костициным С.В. и ООО "СК "Каменный берег",

- признать ничтожным договор аренды от 10.12.2014, заключенный между ООО "Альфа-Стоун" и Костициным С.В.,

- признать действительным договор от 24.08.2009 N 215/2009/211 аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности,

- восстановить регистрационную запись N 74-74-19/133/2009-494 о государственной регистрации договора от 24.08.2009 N 215/2009/211 аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности,

- истребовать из владения Костицина Сергея Владимировича в пользу ООО "Альфа-Стоун" земельный участок 74:19:0000000:362, площадью 663500 кв.м., Челябинской области, Сосновский район, примерно в 4,5 км. по направлению на северо-запад от ориентира пос. Полетаево.

Определением от 23.05.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований.

Определением от 03.11.2016 заявления конкурсного управляющего и ООО "УралСтройЩебень" (далее - заявители) объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 28.06.2018 заявления конкурсного управляющего и ООО "УралСтройЩебень" удовлетворены частично. Признано недействительной сделкой соглашение от 14.11.2014 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 215/2009 от 24.08.2009, заключенное между ООО "СК "Каменный берег" и должником. Применены последствия недействительности указанной сделки в виде восстановления задолженности ООО "Альфа-Стоун" перед ООО "СК "Каменный берег" в размере 2 200 000 руб. 00 коп. Признано недействительной сделкой соглашение о расторжении договора аренды от 10.12.2014, заключенное между Костициным С.В. и ООО "СК "Каменный берег". Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права аренды ООО "Альфа-Стоун" на земельный участок площадью 663 500 кв.м. с кадастровым номером 74:19:0000000:362, расположенный примерно в 4,5 км по направлению на северо-запад от ориентира п. Полетаево, Сосновский район, Челябинская область, на условиях договора аренды земельного участка N 215/2009/211 от 24.08.2009 в редакции изменений N 1 от 09.03.2010. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Костицин С.В. и ООО "СК "Каменный берег" обратились с апелляционными жалобами в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, просили отменить обжалуемый судебный акт, отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего и кредитора ООО "УралСтройЩебень".

Определением от 23.08.2018 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по основаниям пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 (резолютивная часть от 20.09.2018) определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2018 по делу N А76-24933/2013 отменено. В удовлетворении требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Стоун" и общества с ограниченной ответственностью "УралСтройЩебень" отказано.

24.09.2018 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Костицина Сергея Васильевича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.01.2016.

Пунктом 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В абзаце 2 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что согласно части 1 статьи 97 АПК РФ заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом дело рассмотрено 20.09.2018. Постановление апелляционного суда изготовлено в полном объеме 24.09.2018.

Поскольку дело рассмотрено судом апелляционной инстанции, мотивированное постановление изготовлено 24.09.2018 и размещено в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" - http://kad.arbitr.ru, в соответствии с пунктом 26.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 материалы дела NА76-24933/2013 (обособленный спор) направлены в суд первой инстанции 25.09.2018.

Таким образом, поскольку дело N А76-24933/2013 (обособленный спор) рассмотрено, и материалы дела направлены в суд первой инстанции, ходатайство об отмене обеспечения иска не может быть рассмотрено Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и подлежит возвращению заявителю. При этом суд апелляционной инстанции разъясняет, что Костицин С.В. не лишен возможности обращения с аналогичным ходатайством в Арбитражный суд Челябинской области.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 97, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИ:

1. Возвратить Костицину Сергею Васильевичу заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.01.2016 по делу А76-24933/2013.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.В. Сотникова