Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2018 г. N 09АП-43643/18

г. Москва

25 сентября 2018 г.

Дело N А40-127679/16

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дента Л"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "06" июля 2018 г.

по делу N А40-127679/2016, принятое судьёй Е.А. Скворцовой

по иску Индивидуального предпринимателя Кокшарова Романа Владимировича

(ОГРНИП 315774600067041, ИНН 772624653784)

к ООО "Дента Л"

(ОГРН 1085911000240, ИНН 5911055155)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Леликова Е.В. по доверенности от 21.05.2018.

УСТАНОВИЛ:

ИП Кокшаров Роман Владимирович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО "ДЕНТА Л" задолженности по Договору оказания услуг по сопровождению кредитных сделок N 020 от 18.05.2015 в размере 285 000 руб. и штрафа в размере 1 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2016 г. исковые требования ИП Кокшарова Романа Владимировича удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2016 г. изменено в части взыскания с ответчика штрафа в сумме 1 200 000 руб., взыскано с ООО "ДЕНТА Л" в пользу индивидуального предпринимателя Кокшарова Романа Владимировича штраф

в сумме 30000 рублей. В остальной части требований о взыскании штрафа - отказано.

В остальной части решение оставлено без изменения.

03.05.2018 г. Арбитражным судом г. Москвы в соответствии со ст. 319 АПК РФ

изготовлен и выдан исполнительный лист.

31.05.2018 г. ответчик обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об

отзыве исполнительного листа, поскольку данное решение частично исполнено в

добровольном порядке.

Определением Арбитражного суда города Москвы от "06" июля 2018 г. по делу N А40-127679/2016 отказано ООО "ДЕНТА Л" в удовлетворении ходатайства об отзыве

исполнительного листа ФС N 024522481 от 03.05.2018 г. по делу N А40-127679/16-98-

1120.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает, что ИП КОкшаров Р.В. планирует получить неосновательную выгоду, получив дважды денежные средства - по исполнительному листу и на расчетный счет, а также с депозита нотариуса.

Указывает, что в АС Мо 20.03.2018 года предоставлены платежные документы на сумму 140000 рублей и 15000 рублей по государственной пошлине.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно п. 3 ст. 319 АПК РФ, исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В

этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного

акта или обращения его к немедленному исполнению.

Согласно п. 7 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

По настоящему делу исполнительный лист выдан в соответствии с нормами

АПК РФ, оснований для отзыва исполнительного листа не имеется.

Произведенные ответчиком оплаты в добровольном порядке по настоящему делу должны быть учтены на стадии исполнительного производства.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "06" июля 2018 г. по делу N А40-127679/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа

Председательствующий судья

М.Е.Верстова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.О.Петрова