Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2018 г. N 13АП-16903/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2018 г. N Ф07-15376/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

26 сентября 2018 г.

Дело N А56-16349/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): Щербакова Д.Р. по доверенности от 10.01.2018,

от ответчика (должника): 1. Бертова А.В. по доверенности от 14.04.2018, 2. Не явился, извещен,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16903/2018) ООО "КОМПЛЕКС"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2018 по делу N А56-16349/2017 (судья Салтыкова С.С.), принятое

по иску ООО "КОМПЛЕКС"

к Назарову Юрию Юрьевичу, Бисултанову Саид-Арби Асхабовичу

третье лицо: временный управляющий ООО "КОМПЛЕКС" Кузнецова Е.В.,

об истребовании документов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Комплекс", место нахождения: 194018, Санкт-Петербург, Новороссийская ул., д. 53, лит. Б, ОГРН 1077847079265, ИНН 7814367184 (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Назарову Юрию Юрьевичу и Бисултанову Саиду-Арби Асхабовичу об истребовании документов согласно перечню из 426 наименований, указанному в исковом заявлении (с учетом уточнения требований и состава ответчиков).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Общества Кузнецова Екатерина Владимировна.

Решением суда от 14.09.2017, вступившим в законную силу, в удовлетворении иска отказано.

В суд поступило заявление Бисултанова Саид-Арби Асхабовича о взыскании 37 250 руб. судебных расходов с Общества с ограниченной ответственностью "Комплекс".

В суд поступило заявление Назарова Юрия Юрьевича о взыскании 40 000 руб. судебных расходов с Общества с ограниченной ответственностью "Комплекс".

Определением суда от 18.05.2018 с ООО "КОМПЛЕКС" в пользу Назарова Юрия Юрьевича взыскано 40 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг; с ООО "КОМПЛЕКС" в пользу Бисултанова Саид-Арби Асхабовича взыскано 35 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, 2 250 руб. судебных расходов по оплате нотариального удостоверения документов.

ООО "Комплекс" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его изменить, уменьшить размере судебных расходов Бисултанова Саид-Арби Асхабовича до 5000 руб., Назарова Ю.Ю. - до 20000 руб., в остальной части в удовлетворении заявлений отказать, полагая, что предъявленные ко взысканию судебные расходы являются чрезмерными и необоснованными.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Назарова Ю.Ю. в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, статьей 106 Кодекса отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 20 приложения к Информационному письму Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя Бисултановым Саид-Арби Асхабовичем в материалы дела представлены копии: свидетельства от 21.08.2017 N 78 АБ 3370749, договора поручения от 14.08.2017 с имеющейся на его второй странице распиской в получении денежных средств от 14.08.2017.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя Назаровым Юрием Юрьевичем в материалы дела представлены копии: договора об оказании юридических услуг от 23.03.2017 N 14, расписки от 23.03.2017.

Факты оказания услуг подтверждаются материалами дела (протоколами судебных заседаний по настоящему делу).

Оценив представленные в деле доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доводы сторон, суд апелляционной инстанции считает, что с учетом объема и сложности работ, выполненных по данному делу, а также принципа разумности при определении размера судебных расходов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования и взыскал с истца в пользу Назарова Юрия Юрьевича - 40 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, в пользу Бисултанова Саид- Арби Асхабовича - 35 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, 2 250 руб. судебных расходов по оплате нотариального удостоверения документов.

Истец в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела ни одного доказательства, подтверждающего его утверждения о несоответствии стоимости оказанных юридических услуг среднему уровню цен на аналогичные услуги по г.Санкт-Петербургу.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении заявления суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2018 по делу N А56-16349/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина