город Томск |
|
27 сентября 2018 г. |
Дело N А45-19572/2017 |
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев апелляционную жалобу Седых Татьяны Анатольевны (рег. N 07АП-9417/2018) на определение от 24.09.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19572/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центр строительной комплектации" (ОГРН 1065404023189, ИНН 5404269694, адрес регистрации - 633009, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Лунная, 11) по заявлению Седых Татьяна Анатольевна о включении требования в размере 1 516 049 рублей 51 копейка в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Центр строительной комплектации",
УСТАНОВИЛ:
Седых Татьяна Анатольевна обратилась с апелляционной жалобой на определение от 24.09.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19572/2017.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба Седых Татьяны Анатольевны подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Седых Татьяны Анатольевны на определение от 24.09.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19572/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья |
О.А. Иванов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-19572/2017
Должник: ООО "ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ"
Кредитор: ООО "ИПФ-ИНВЕСТ"
Третье лицо: АО "Россельхозбанк", АО филиал "Новосибирский" "ГЛОБЭКСБАНК", Ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих", Белоцерковская А.С., Бойванов Р.Г., МИФНС N3 по Новосибирской области, ООО "Новосибгражданстрой-1", ООО КБ "ЭРГОБАНК", ООО КБ "ЭРГОБАНК" в лице конкурного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", ООО КБ "Эргобанк" в лице КУ Государственная корпорация "Агенство по страхованию вкладов", Отдел судебных приставов по г. Бердску, ПАО "Сбербанк России", ПАО ВТБ 24, ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный", Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, УФССП по НСО, АО "ОНД", Башур Анатолий Николаевич, Башур Дмитрий Анатольевич, Бейсенбиев Тимур Темирович, Бондарь Александр Павлович, Временный управляющий Клемешов И.В., Горбунов Евгений Владимирович, Елецкий Константин Валерьевич, Конкурсный управляющий Клемешов И.В., Лохов Юрий Анатольевич, Лямин Вячеслав Сергеевич, МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 3 ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, ОАО "Строительное управление N 9", ООО "Б. ТВИН ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ", ООО "ГОРОДСКИЕ ГАЗОВЫЕ СЕТИ", ООО "Изыскатель Плюс", ООО "ИПФ-Инвест", ООО "СИАСК-Энергогазсервис", ООО "ТМ-ТРАСТ", ООО "ТОГУЧИНСКОЕ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ", ООО ЖКХ "РАЗДОЛЬНЫЙ", ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЭРГОБАНК", Осипов Андрей Сергеевич, САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОЮЗ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ СИБИРИ, Седых Сергей Евгеньевич, Седых Татьяна Анатольевна
Хронология рассмотрения дела:
09.06.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-217/19
09.03.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9417/18
27.02.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-217/19
05.02.2020 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-19572/17
23.01.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9417/18
18.12.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9417/18
04.12.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9417/18
08.11.2019 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-19572/17
14.03.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-217/19
13.03.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-217/19
21.02.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9417/18
12.12.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9417/18
27.09.2018 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9417/18
02.03.2018 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-19572/17
02.10.2017 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-19572/17