Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2018 г. N 10АП-16495/18

г. Москва

27 сентября 2018 г.

Дело N А41-61069/18

Резолютивная часть определения объявлена 20 сентября 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Гараевой Н.Я., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ридингера Ипполита Борисовича на определение Арбитражного суда Московской области от 15 августа 2018 года по делу N А41-61069/18, принятое судьей Морхатом П.М.,

по заявлению Ридингера Ипполита Борисовича о признании ООО "Текстильная фирма "Купавна" несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Ридингер Ипполит Борисович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 15 августа 2018 года по делу N А41-61069/18 о принятии заявления должника к производству и назначении судебного заседания по проверке его обоснованности.

Определением от 05 сентября 2018 года апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

До рассмотрения по существу от Ридингера Ипполита Борисовича поступило в суд через канцелярию (18.09.2018) ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу частей 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 АПК РФ).

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Основное процессуальное последствие прекращения производства по апелляционной жалобе - невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 АПК РФ).

С учетом изложенного, ходатайство Ридингера И.Б. об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ридингера Ипполита Борисовича от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Ридингера Ипполита Борисовича на определение Арбитражного суда Московской области от 15 августа 2018 года по делу N А41-61069/18, прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.Я. Гараева В.А. Мурина