Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2018 г. N 17АП-7809/13

г. Пермь

28 сентября 2018 г.

Дело N А60-4877/2013

Резолютивная часть определения объявлена 27 сентября 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Васевой Е.Е., Зарифуллиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балакиревой Н.Ю.,

при участии:

от заявителя жалобы - открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс": Киселев М.Е., доверенность от 20.12.2017, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего Британова Константина Геннадьевича, кредиторов открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" и акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 июля 2018 года

об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2018,

вынесенное судьей Койновой Н.В.

в рамках дела N А60-4877/2013

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Уральская независимая теплоэлектросетевая компания" (ОГРН 1036602662370, ИНН 6658165394),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Уральская независимая теплоэлектросетевая компания" (далее - общества "УНТЭСК", должник) о признании его несостоятельным (банкротом), производство по делу возбуждено.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2013 общество "УНТЭСК" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Медведев Владимир Александрович.

Публикация о введении в отношении должника конкурсного производства размещена в газете "КоммерсантЪ" от 06.04.2013.

Определением арбитражного суда от 07.03.2015 конкурсным управляющим общества "УНТЭСК" утвержден Британов Константин Геннадьевич, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".

Определениями арбитражного суда срок конкурсного производства в общей сложности был продлен до 07.12.2018.

В рамках настоящего дела о банкротстве конкурсный управляющий должника Британов К.Г. (далее - конкурсный управляющий) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролируемых должника лиц, в том числе, Гайсина Малика Фавзавиевича (далее - Гайсин М.Ф.) и Фролова Сергея Александровича (далее - Фролов С.А.) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

08.06.2018 один из конкурсных кредиторов должника - открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - общество "ЭнергосбыТ Плюс") обратилось в арбитражный суд с ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

- наложения ареста на принадлежащее Гайсину М.Ф., Нагимовой Венере Асхатовне (далее - Нагимова В.А.), Гончаровой Наталье Александровне (далее - Гончарова Н.А.), Фролову С.А., Шарфу Владимиру Филипповичу (далее - Шарф В.Ф.), обществу с ограниченной ответственностью "Производственный комплекс" (далее - общество "Производственный комплекс") недвижимое имущество, автотранспортные средства и иное имущество в пределах суммы 171 439 284 руб. 65 коп.;

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - управление Росреестра по Свердловской области) совершать регистрационные действия в отношении сделок по отчуждению принадлежащего Гайсину М.Ф., Нагимовой В.А., Гончаровой Н.А., Фролову С.А., Шарфу В.Ф., обществу "Производственный комплекс" недвижимого

имущества.

- запрета Управлению ГИБДД Главному Управлению МВД России по Свердловской области осуществлять регистрацию снятия с регистрационного учета принадлежащих Гайсину М.Ф., Нагимовой В.А., Гончаровой Н.А., Фролову С.А., Шарфу В.Ф., обществу "Производственный комплекс" автотранспортных средств;

- запрета органам управления общества "Производственный комплекс"

принимать решения и совершать действия по реорганизации заинтересованного лица.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2018

заявление конкурсного кредитора общества "ЭнергосбыТ Плюс" о принятии истребуемых обеспечительных мер полностью удовлетворено.

05.07.2018 Гайсин М.Ф. обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 09.06.2018, в отношении данного лица в части наложения ареста на все открытые на имя Гайсина М.Ф. счета во всех кредитных организациях.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2018

данное заявление принято к производству, его рассмотрение назначено на 12.07.2018.

11.07.2018 Фролов С.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 09.06.2018 в отношении данного лица в части наложения ареста на все открытые на имя Фролова С.А. счета во всех кредитных организациях.

Определением от 11.07.2018 указанное заявление принято к производству, его рассмотрение назначено к совместному рассмотрению с заявлением Гайсина М.Ф.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2018 (резолютивная часть объявлена 12.07.2018) заявления Гайсина М.Ф. и Фролова С.А. об отмене обеспечительных мер удовлетворены. Обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 09.06.2018, отменены в части наложения ареста на все открытые на имя указанных лиц счета во всех кредитных организациях.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий Британов К.Г., кредиторы общество "ЭнергосбыТ Плюс" и общество "Екатеринбургэнергосбыт" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

До начала судебного заседания от Гайсина М.Ф. поступил письменный отзыв на апелляционные жалобы, согласно которому просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Ко дню судебного заседания (27.09.2018) от конкурсного управляющего Британова К.Г., кредиторов общества "ЭнергосбыТ Плюс", общества "Екатеринбургэнергосбыт" поступили ходатайства об отказе от апелляционных жалоб, мотивированные тем, что в настоящее время судом первой инстанции приняты обеспечительные меры в отношении Гайсина М.В. и Фролова С.А., наложен арест на банковские счета в пределах суммы 171 439 284 руб. 65 коп., в связи с чем, отпала необходимость в поддержании доводов апелляционных жалоб.

Явившийся в судебное заседание представитель кредитора общества "ЭнергосбыТ Плюс" ходатайство об отказе от своей апелляционной жалобы поддержал, против удовлетворения ходатайств конкурсного управляющего Британова К.Г. и кредитора общества "Екатеринбургэнергосбыт" возражений не высказал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили. В силу статьи 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайства конкурсного управляющего Британова К.Г., кредиторов общества "ЭнергосбыТ Плюс", общества "Екатеринбургэнергосбыт" об отказе от апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ как истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или в части, так и ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Из карточки настоящего дела о банкротстве усматривается, что определением суда от 06.09.2018 Арбитражным судом Свердловской области приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на банковские счета, принадлежащие Гайсину М.Ф. и Фролову С.А. и открытые в банках и иных кредитных организациях, в пределах размера заявленных требований по заявлению конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в сумме 171 439 284 руб. 65 коп. При этом определением суда от 17.09.2018 в удовлетворении заявления Гайсина М.Ф. об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 06.09.2018, отказано.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказов от апелляционных жалоб действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайства подписаны самим конкурсным управляющим Британовым К.Г., представителями обществ общества "ЭнергосбыТ Плюс" и общества "Екатеринбургэнергосбыт" Киселевым М.Е. и Пюрко В.Ю., полномочия которых подтверждены материалами дела, а именно, приложенными к ходатайствам копиями доверенностей от 20.12.2017 N 2507 и 29.12.2017 N 10/72Д, соответственно.

Возражений на заявленные отказы от апелляционных жалоб не поступило, поэтому отказ апеллянтов от апелляционных жалоб арбитражным апелляционным судом на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принят.

Таким образом, производство по апелляционным жалобам конкурсного управляющего Британова К.Г., кредиторов общества "ЭнергосбыТ Плюс" и общества "Екатеринбургэнергосбыт" на основании части 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 265, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего Британова Константина Геннадьевича, кредиторов открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" и Акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 июля 2018 года по делу N А60-4877/2013, производство по апелляционным жалобам прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

Е.Е. Васева Л.М. Зарифуллина