Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2018 г. N 18АП-12962/18

г. Челябинск

28 сентября 2018 г.

Дело N А34-9604/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сотниковой О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Южноуральский лизинговый центр" на определение Арбитражного суда Курганской области от 01.08.2018 по делу N А34-9604/2016 об отказе в отмене обеспечительных мер (судья Позднякова Л.В.),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Южноуральский лизинговый центр" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курганской области от 01.08.2018 по делу N А34-9604/2016.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 27.09.2018 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 27.09.2018, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 30.08.2018.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.08.2018, направлена закрытому акционерному обществу "Южноуральский лизинговый центр" по адресу: 454048, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Курчатова, д.23Б и получена заявителем 06.09.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45499427856070 и почтовым уведомлением.

При проверке исправления закрытым акционерным обществом "Южноуральский лизинговый центр" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему Рылиной Светлане Анатольевне, обществу с ограниченной ответственностью "ТюменьСкан".

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения закрытого акционерного общества "Южноуральский лизинговый центр" о вынесенном определении, срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" ее текст на бумажном носителе заявителю не направляется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить закрытому акционерному обществу "Южноуральский лизинговый центр" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Курганской области от 01.08.2018 по делу N А34-9604/2016.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.В. Сотникова