Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2018 г. N 09АП-30885/18

г. Москва

28 сентября 2018 г.

Дело N А40-217499/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заболотним С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции дело N А40-217499/2017

по иску ПАО "Нота-банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1027739019000, ИНН 7203063256)

к ООО "Директ-Лизинг" (ОГРН 1097746591590, ИНН 7701851073)

третье лицо - ООО "Терекс-Авто"

о взыскании задолженности, процентов и неустойки, об обращении взыскания

при участии в судебном заседании:

от истца - Чухин В.С. доверенность от 05.04.18г.; от ответчика - не явился, извещен.

от третьего лица - Соловьева О.Н., доверенность от 14.05.18г.

УСТАНОВИЛ:

"НОТА-Банк" (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Директ-Лизинг" с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору N 526/14-рк от 01.09.2014 в размере 8 923 922,32 руб., процентов за пользование кредитом в размере 1 829 987,08 руб., просроченных процентов в размере 1 650 334,34 руб., неустойки на основной долг в размере 1 650 334,34 руб., неустойки по процентам за пользование кредитом в размере 280 651,26 руб., об обращении взыскания на предмет залога по договору о залоге транспортного средства N 526/14-3-3 от 23.09.2015

Решением Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2018 года иск удовлетворен.

Суд решил: Взыскать с ООО "Директ-Лизинг" в пользу "НОТА-Банк" задолженность по кредитному договору N 526/14-рк от 01.09.2014 в размере 8 923 922,32 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 829 987,08 руб., просроченные проценты в размере 1 650 334,34 руб., неустойку на основной долг в размере 1 650 334,34 руб., неустойку по процентам за пользование кредитом в размере 280 651,26 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 100 676 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге транспортного средства N 526/14-3-3 от 23.09.2015 - грузовой самосвал (марка, модель ТС: TATRA

T815-2D1SQ1, идентификационный номер:VIN TNT2D1S01DK047053 ), грузовой

самосвал (марка, модель ТС: TATRA T815-2D1S01, идентификационный номер:VTN

TNT2D1S01DK047047), грузовой самосвал (марка, модель ТС: TATRA T815-2D1S01,

идентификационный номер:VIN TNT2D1S01DK047048 ), грузовой самосвал (марка,

модель ТС: TATRA T815-2D1S01, идентификационный номер: VTN

TNT2D1S01DK047046), карьерный самосвал Белаз-7555В (заводской номер

УЗВ7555ВЕЕ0002580). Установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 19 284 296 руб. - л.д. 97-99.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, лицо, не участвующее в деле, ООО "Терекс-Авто в порядке ст. 42 АПК РФ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, (ООО "Терекс-Авто" подало апелляционную жалобу в порядке ст. 42 АПК РФ), в которых просили решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении исковых требований в части спорных транспортных средств N 526/14-3-3 от 23.09.2015 - грузовой самосвал (марка, модель ТС: TATRA T815-2D1SQ1, идентификационный номер:VIN TNT2D1S01DK047053), грузовой

самосвал (марка, модель ТС: TATRA T815-2D1S01, идентификационный номер:VTN

TNT2D1S01DK047047), грузовой самосвал (марка, модель ТС: TATRA T815-2D1S01,

идентификационный номер:VIN TNT2D1S01DK047048 ), грузовой самосвал (марка,

модель ТС: TATRA T815-2D1S01, идентификационный номер: VTN TNT2D1S01DK047046)собственником которых он является.

Заявитель ссылается на то, что обжалуемое решение суда напрямую затрагивает его права и обязанности, в связи с чем, полагает, что имеются основания для безусловной отмены судебного акта, предусмотренные ст.270 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела апелляционный суд пришел к выводу о наличии основания, предусмотренного п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ, для отмены судебного акта и рассмотрения дела в соответствии с ч.61 ст.268 АПК РФ по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исходя из того, что принятым судебным актом затрагиваются права лица, не привлеченного к участию в деле, ООО "Терекс-Авто", поскольку ООО "Директ-Лизинг" передел заявителю жалобы предмет залога в собственность, отсюда следует, что заявитель является залогодержателем и решение суда затрагивает его права - Определение от 07.08.2018 года - л.д. 179.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал исковое заявление.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель третьего лица - ООО "Терекс-Авто" возражал против удовлетворения иска в отношении залога транспортных средсв, принадлежащих ООО "Терекс-Авто".

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выоду, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2016 г. по делу N А40-23202/2015 банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

ООО "НОТА-Лизинг" ( "Заемщик") и "НОТА-Банк" (ПАО) (- "Банк/Истец") заключен 01 сентября 2014 года Кредитный договор N 526/14-рк о предоставлении коммерческого кредита (далее по тексту - "Кредитный договор"), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 157 873 097,49 рублей на срок до 30 июня 2017 года и установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14 % годовых, а Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, размерах и сроки, установленные Кредитным договором и Дополнительными соглашениями к нему.

23 сентября 2015 года произведена переуступка долга ООО "НОТА-Лизинг" на ООО "Директ-Лизинг" в общем размере 85 697 073-91 рублей- Выписка по лицевому счету N 61214810400000000025.

Судом установлено, что "НОТА-Банк" (ПАО) обязательства по Кредитному договору N 526/14-рк о предоставлении коммерческого кредита от 01.09.2014 года исполнило в полном объеме, перечислив на расчетный счет Заемщика денежные средства в порядке, размерах и сроки, предусмотренные условиями настоящего Договора, в то время как ООО "Директ-Лизинг" обязательства по обозначенному Кредитному договору не исполняет, задолженность по кредиту не погашает.

При нарушении срока возврата кредита (Транша), указанного в п. 2.4 настоящего договора и/или нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом и комиссий, предусмотренных указанным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 14% годовых п. 4.1 Кредитного договора. Неустойка начисляется на сумму неисполненного денежного обязательства за весь период просрочки от обусловленного настоящим Договором срока уплаты до даты фактического погашения задолженности.

В установленный срок сумма кредита Ответчиком возвращена не была.

Претензионный порядок соблюден.

Ответчиком задолженность не погашена, ее размер составляет 14 335 229 руб. 34 коп. с учетом начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки.

Контррасчета задолженности, в том числе по начисленным процентам, Ответчиком не представлено.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По состоянию на 16.10.2017 размер задолженности ответчика по Кредитному договору N 526/14-рк о предоставлении коммерческого кредита от 01.09.2014 года составляет 14 335 229,34 рублей 34 копейки, в том числе: 8 923 922,32 рублей - суммы задолженности по основному долгу; 1 829 987,08 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 1 650 334,34 рублей - просроченные проценты на основной долг; 1 650 334,34 рублей - неустойка на основной долг; 280 651,26 рублей - неустойка по процентам за пользование кредитом.

Апелляционная коллегия считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика по Кредитному договору N 526/14-рк о предоставлении коммерческого кредита от 01.09.2014 года задолженности в общем размере - 14 335 229,34 рублей 34 копейки.

ПАО "НОТА-Банк" (Залогодержатель) и ООО "Директ-Лизинг" (залогодатель) 23 сентября 2015 года с целью обеспечения своевременного и полного исполнения ООО "Директ-Лизинг" обязательств по Кредитному договору N 526/14-рк о предоставлении коммерческого кредита от 01.09.2014 года, был заключен Договор о залоге транспортного средства N 526/14-3-3 (далее по тексту - "Договор залога").

Согласно п. 1.1 Договора залога, предмет Залога по настоящему Договору, предоставлен Залогодателем в обеспечение исполнения всех обязательств Заемщика, предусмотренных Кредитным договором N 526/14-рк о предоставлении коммерческого кредита от 01.09.2014 года, в том числе обязательств по погашению суммы основного долга, начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, а также всех видов вознаграждения, штрафных санкций и неустоек, предусмотренных обозначенным Кредитным договором.

В силу п. 1.2 Договора залога, предметом настоящего Договора является передача Залогодателем в залог Залогодержателю имущества, принадлежащего Залогодателю на праве собственности.

Пунктом 1.5 Договора залога предусмотрено, что в случае обращения взыскания на Предмет залога, начальная продажная цена Предмета залога устанавливается равной его Залоговой стоимости, которая в силу п. 1.4 настоящего Договора составляет 19 284 296-00 рублей.

Согласно п. 1.6 Договора залога, право залога на Предмет залога по Договору о залоге транспортного средства N 526/14-3-3 у Залогодержателя возникает с момента подписания настоящего Договора уполномоченными представителями Сторон.

В соответствии с п. 1.10 Договора залога стороны договорились установить следующий порядок исполнения обязательств, обеспеченных настоящим Договором - в первую очередь удовлетворятся требования по Кредитному договору N 526/14-рк о предоставлении коммерческого кредита от 01.09.2014 года (первоочередной залог).

В силу п. 3.1 Договора залога, Залогодатель подтвердил, что является полноправным и законным собственником имущества и обладателем прав, входящих в предмет залога, на день подписания настоящего договора предмет залога не заложен третьим лицам, свободен от долгов, не продан, в соре или под арестом не состоит, не исключен из оборота и е ограничен в обороте на основании закона, а также свободен от обременений и прав на него третьих лиц, за исключением обременений, указанных в п. 1.9 настоящего Договора.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Факт нарушения обязательства, обеспеченного залогами, выражается в наличии

задолженности по кредитным договорам.

По делу N А40-179449/17 установлено судами, ОАО "РТК-Лизинг" (лизингодатель) и ООО "Терекс-Авто" (лизингополучатель) заключен15.04.2014 договор финансовой аренды (лизинга) N 2963-204/14 (далее - договор лизинга), во исполнение условий которого лизингодателем ООО "АТТ-КОМ" по договору купли-продажи от 15.04.2014 N 029-101/14 приобретены четыре самосвала TATRA N 815-2D1S01 6X6.2 Euro-5.

Права и обязанности лизингодателя по договору лизинга ОАО "РТК- Лизинг" уступило ООО "Энергетические машины" в связи с заключением между ними договора уступки прав и обязанностей от 20.08.2014 N 42963- 204/14, а ООО "Энергетические машины" впоследствии уступило свои права и обязанности по договору лизинга ООО "НОТА-Лизинг" (ООО "Директ-Лизинг"), заключив 01.09.2014 договор N ДКП/2963.

В обоснование иска лизингополучатель ссылался на то, что исполнил принятые на себя договором обязательства по оплате лизинговых платежей и выкупной стоимости имущества в полном объеме, в связи с чем, в соответствии с пунктом 5.2 договора лизинга приобрел право владения и пользования имуществом, о чем между истцом и ООО "Директ-Лизинг" 02.05.2017 в связи с окончанием срока действия договора заключен договор купли-продажи имущества N 2963-204/14-ДВ и подписан акт приема- передачи четырех самосвалов TATRA N 815-2D1S01 6X6.2 Euro-5.

С учетом изложенных обстоятельств ООО "Терекс-Авто" ссылалось на то, что у него возникло право на получение ПТС на приобретенные транспортные средства, реализовать которое он лишен возможности по причине удержания ПТС ПАО "НОТА-Банк" в связи с их передачей лизингодателем банку на основании договора залога автотранспортного средства от 23.09.2015 N 526/14-3-3, заключенного в обеспечение исполнения обязательств ООО "Директ-Лизинг" по кредитному договору о предоставлении коммерческого кредита от 01.09.2014 N 526/14-рк, и

наличием у ООО "Директ-Лизинг" неисполненных обязательств по кредитному договору.

Апелляционный суд принял07.03.2018 постановление об удовлетворении требований об обязании банка передать ПТС. Оставлено без изменения Постановлением 26 июня 2018 г. АС МО.

Апелляционной коллегией установлено, что у ООО "Терекс-Авто" транспортные средства с даты заключения договора лизинга находились во владении третьего лица, который в соответствии с условиями договора лизинга внес все лизинговые платежи, в том числе выкупные, то к нему перешло право собственности на предмет лизинга, а право залога ПАО "НОТА-Банк" прекратилось с учетом того, что банк при должной степени заботливости и осмотрительности, как разумный участник делового оборота, заключая договор залога транспортных средств, мог и должен был установить, что транспортные средства находятся во владении иного лица и выяснить основания владения.

Таким образом, ООО "Терекс-Авто" является собственником транспортного средства N 526/14-3-3 от 23.09.2015 - грузовой самосвал (марка, модель ТС: TATRA T815-2D1SQ1, идентификационный номер:VIN TNT2D1S01DK047053),

грузовой самосвал (марка, модель ТС: TATRA T815-2D1S01, идентификационный номер:VTN TNT2D1S01DK047047),

грузовой самосвал (марка, модель ТС: TATRA T815-2D1S01, идентификационный номер:VIN TNT2D1S01DK047048 ),

грузовой самосвал (марка, модель ТС: TATRA T815-2D1S01, идентификационный номер: VTN TNT2D1S01DK047046).

Соответственно, требование Банка об обращении взыскания на заложенное банку имущество в судебном порядке обоснованно и подлежит удовлетворению только в части транспортного средства карьерный самосвал Белаз-7555В (заводской номер УЗВ7555ВЕЕ0002580), стоимостью - 11 764 800 рублей.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что на основании ч.3 ст. 270 АПК РФ обжалуемое решение подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении иска частично.

Госпошлина относится на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268,ч. 3 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "07" февраля 2018 г. по делу N А40-217499/2017 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Директ-Лизинг" в пользу

"НОТА-Банк" (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному

договору N 526/14-рк от 01.09.2014 в размере 8 923 922,32 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 829 987,08 руб., просроченные проценты в размере 1 650 334,34 руб., неустойку на основной долг в размере 1 650 334,34 руб., неустойку по процентам за пользование кредитом в размере 280 651,26 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 100 676 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге транспортного

средства карьерный самосвал Белаз-7555В (заводской номер УЗВ7555ВЕЕ0002580). Установить начальную продажную стоимость залогового имущества - 11 764 800 рублей.

В остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа

Председательствующий судья

М.Е.Верстова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.О.Петрова