город Омск |
|
29 сентября 2018 г. |
Дело N А70-1842/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2018 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зориной О.В.
судей Брежневой О.Ю., Шаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10003/2018) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Капитал" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 12 июля 2018 года по делу N А70-1842/2018 (судья Пронина Е.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Капитал" о признании недействительными решений, принятых на собрании комитета кредиторов от 14.06.2018, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сибирского банка реконструкции и развития (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 2125002247),
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.03.2018 общество с ограниченной ответственностью "Сибирский банк реконструкции и развития" (далее - ООО "СБРР", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Капитал" (далее - ООО "ИК "Капитал", кредитор) обратилось с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании комитета кредиторов от 14.06.2018, по 7 и 8 вопросам повестки дня.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.07.2018 заявление ООО "ИК "Капитал" о признании недействительными решений, принятых на собрании комитета кредиторов от 14.06.2018 и прилагаемые к нему документы, поступившие в Арбитражный суд Тюменской области 05.07.2018, возвращены.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "ИК "Капитал" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, рассмотреть заявление ООО "ИК "Капитал" по существу.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал следующее:
- кредитор, подавший заявление о признании недействительными решений, принятых комитетом кредиторов, является непосредственным участником обособленного спора;
- комитетом кредиторов не принято решение об избрании представителя для участия в судебных заседаниях по делу о банкротстве, в связи с чем по аналогии подлежит применению статья 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
- оспариваемые решения комитета кредиторов не соответствуют требованиям закона, нарушают права и законные интересы должника и его кредиторов, в связи с чем подлежат оспариванию лицами, чьи права нарушены.
ООО "ИК "Капитал", ООО "СБРР", иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.
До начала судебного заседания от Банка России в лице Отделения по Тюменской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 12.07.2018 по настоящему делу.
ООО "ИК "Капитал" обратилось с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании комитета кредиторов от 14.06.2018, по 7 и 8 вопросам повестки дня.
Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при проведении процедуры банкротства законные интересы конкурсных кредиторов и уполномоченных органов представляют собрание кредиторов и (или) комитет кредиторов, которые действуют в соответствии с настоящим Федеральным законом с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом (пункт 2 статьи 189.82 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ООО "ИК "Капитал", исходя из положений Закона о банкротстве (статья 189.59), не относится к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции посчитал, что заявление ООО "Инвестиционная компания "Капитал" о признании недействительными решений, принятых на собрании комитета кредиторов от 14.06.2018, и прилагаемые к нему документы, подлежат возврату заявителю, применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Между тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права (а именно - нормы Закона о банкротстве).
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно положениям пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.
Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Исходя из пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.
Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
На основании пункта 1 статьи 189.59 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве кредитной организации, наряду с другими указанными в пункте 1 статьи 34 настоящего Федерального закона лицами признаются:
1) конкурсный управляющий;
2) Банк России как орган банковского регулирования и банковского надзора;
3) иные физические или юридические лица, привлекаемые к участию в деле о банкротстве при рассмотрении вопросов, предусмотренных подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 189.67 настоящего Федерального закона.
Лица, не указанные в пункте 1 настоящей статьи, не могут обладать правами лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 189.59 Закона о банкротстве).
Из материалов дела следует, что требования ООО "ИК "Капитал" в размере 1444 437 473 руб. 82 коп. включены в реестр требований кредиторов должника в соответствии с уведомлением от 25.04.2018 N 17-10ИСХ-99096.
Следовательно, ООО "ИК "Капитал" является конкурсным кредитором в деле о банкротстве ООО "СБРР".
Особых правил оспаривания решений собраний кредиторов (комитета кредиторов) нормы о банкротстве кредитных организаций не содержат.
На основании пункта 1 статьи 189.59, пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве ООО "ИК "Капитал" является лицом, участвующим в деле о банкротстве, следовательно, обладает правом на обжалование решения собрания (комитета) кредиторов в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте 7 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявления о признании недействительным решения собрания (комитета) кредиторов - оспаривающее его лицо.
Таким образом, ООО "ИК "Капитал" также является непосредственным участником обособленного спора в деле о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 189.82 Закона о банкротстве при проведении процедуры банкротства законные интересы конкурсных кредиторов и уполномоченных органов представляют собрание кредиторов и (или) комитет кредиторов, которые действуют в соответствии с настоящим Федеральным законом с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.
Однако названный пункт не может быть истолкован таким образом, что кредитор лишается возможности защищать свои имущественные права самостоятельно, тем более в ситуации, когда предметом обжалования являются решения самого комитета кредиторов.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ неправильное применение норм материального права является основанием для отмены судебного акта.
Определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.07.2018 по делу N А70-1842/2018 подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.
Апелляционная жалоба ООО "ИК "Капитал" подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10003/2018) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Капитал" удовлетворить.
Определение Арбитражного суда Тюменской области от 12 июля 2018 года по делу N А70-1842/2018 (судья Пронина Е.В.) о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Капитал" о признании недействительными решений, принятых на собрании комитета кредиторов от 14.06.2018, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сибирского банка реконструкции и развития (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 2125002247) отменить.
Вопрос принятия к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Капитал" о признании недействительными решений, принятых на собрании комитета кредиторов от 14.06.2018 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области (в суд первой инстанции).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
О.В. Зорина |
Судьи |
О.Ю. Брежнева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-1842/2018
Должник: ООО СИБИРСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ
Кредитор: ООО ИК "Капитал", Отделение по Тюменской области Уральского главного управления ЦБ РФ, Центральный банк РФ, Центральный Банк РФ в лице Отделения по Тюменской области Уральского главного управления ЦБ РФ
Третье лицо: ГК "Агентство по страхованию вкладов", ИФНС N 3 по г. Тюмени, Кривцов Максим Владимирович, ООО "Инвестиционная компания "Капитал", ООО "Стоунстрой", УФНС по Тюменской области, УФРС по Тюменской области, УФССП по Тюменская область, Хаймин А.А., к/у Банк СБРР, Крылова Лариса Васильевна, ЛАРИСА ВАСИЛЬЕВНА КРЫЛОВА, НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФОНД ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА", ООО "Диасофт", ООО "Зуммер", ООО "Солнечный город", ООО СМУ "ЭКО-СТРОЙ", ООО УК "Микрорайон "Тюменский", ООО УК "Наш Город", Пермитин Алексей Евгеньевич
Хронология рассмотрения дела:
16.08.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7048/2023
10.08.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-293/19
24.05.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-140/2023
07.12.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-293/19
21.09.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9316/2022
26.10.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10925/2021
30.06.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-293/19
09.06.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-293/19
28.05.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-293/19
18.03.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1796/20
07.03.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-536/20
31.12.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15791/19
30.12.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-16010/19
06.12.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-293/19
25.11.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-293/19
14.11.2019 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-1842/18
01.11.2019 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-293/19
01.11.2019 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-1842/18
18.10.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-293/19
11.10.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-293/19
03.10.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10177/19
21.08.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7074/19
20.08.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7491/19
08.08.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7895/19
24.07.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7271/19
17.07.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-293/19
04.06.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5309/19
12.03.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-771/19
11.03.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-293/19
28.02.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1394/19
21.12.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13032/18
29.09.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10003/18
12.07.2018 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-1842/18
22.03.2018 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-1842/18