Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2018 г. N 09АП-50155/18

г. Москва

08 октября 2018 г.

Дело N А40-102186/18

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Комарова А.А., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОСИСТЕМ", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2018 о возвращении встречного искового заявления по делу N А40-102186/18, принятое судьей Киселевой Е.Н. (шифр судьи: 5-235)

по иску акционерного общества группа компаний "315 УНР" (ОГРН 1097746691690; ИНН 7723736010, адрес: 115035, город Москва, набережная Космодамианская, дом 4/22, строение 8, пом 307 эт 3 комн 14;15)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОСИСТЕМ" (ОГРН 1141690106953; ИНН 1657189185, адрес: 420133, республика Татарстан, город Казань, улица академика Лаврентьева, дом 9, офис 73) о взыскании,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Артюшенко П.И. по доверенности от 02.07.2018,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество группа компаний "315 УНР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОСИСТЕМ" о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по возврату неотработанного аванса по договору N 551/Ак-11 от 11.09.2017 в размере 6.135.635 руб., задолженности за полученный материал в размере 1.560.998 руб. 30 коп., штрафа в размере 760.000 руб.

В судебном заседании, состоявшемся 18.08.2018, ответчик заявил ходатайство о принятии встречного искового заявления о взыскании 8 154 415 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2018 исковое заявление возвращена истцу, в связи с не соблюдением претензионного порядка.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 27.08.2018, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2018 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.

Таким образом, истец должен представить претензию, направленную в адрес ответчика, не менее чем за 30 дней до обращения в суд с настоящим иском с описью вложения.

Однако к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение претензионного или иного досудебного порядка по требованию о взыскании суммы в размере 8 456 633 руб. 30 коп.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

При изложенных обстоятельствах, иск с приложенными к нему документами подлежит возврату заявителю.

Довод истца, изложенный в апелляционной жалобе, что им соблюден претензионный порядок, поскольку неоднократно направлялись требования, отклоняется, так как представленные письма, которые как считает истец подтверждает соблюдение претензионный порядок, не содержат требования, которые заявлены в исковом заявление, что противоречит ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

Из изложенного следует, что истцом не соблюден претензионный порядок.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения суда от 27.08.2018 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2018 по делу N А40- 102186/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

А.А. Комаров В.И. Тетюк