Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2018 г. N 15АП-16190/18

город Ростов-на-Дону

01 октября 2018 г.

дело N А32-35364/2015

Судья Стрекачёв А.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Спецконтрактпоставка" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2018 по делу N А32-35364/2015 по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройСтандарт" - Бондарева Сергея Викторовича о принятии обеспечительных мер,

принятое в составе судьи Маклашова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройСтандарт" - Бондарева Сергея Викторовича обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2018 по делу N А32-35364/2015 о принятии обеспечительных мер.

В силу положений п. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 Кодекса).

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение вынесено 18.08.2018 г.. Таким образом, течение процессуального срока на обжалование началось 19.08.2018 г., а днём его окончания является 31.08.2018 г.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подана 12.09.2018 г., зарегистрирована 12.09.2018 г., что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Краснодарского края.

Таким образом, податель апелляционной жалобы пропустил установленный АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истекли предусмотренные статьей 259 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствует ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, не содержится такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы. Суд не может восстановить срок на обжалование судебного акта по собственной инициативе.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить заявителю о том, что он обладает процессуальной возможностью в порядке ст. 259 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой с заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, надлежаще его обосновав. При этом данное ходатайство может быть удовлетворено только при наличии уважительных причин, препятствовавших своевременной подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению заявителя с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2018 по делу N А32-35364/2015 через Арбитражный суд Краснодарского края.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

А.Н. Стрекачёв