Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2018 г. N 15АП-15056/18

город Ростов-на-Дону

01 октября 2018 г.

дело N А53-26936/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.,

судей Стрекачёва А.Н., Сулименко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва Колпаковым В.Н.

при участии:

от ПАО "Таганрогский металлургический завод": представитель Пруцев А.В. по доверенности от 11.12.2017, представитель Светлова Т.В. по доверенности от 27.04.2018.

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тепловая генерация" Т.В. Чепульченко: представитель Саркисян А.К. по доверенности от 10.09.2018;

от Бутенко Олега Николаевича: представитель Филимонкина Д.В. по доверенности от 16.05.2018,

при ведении протокола судебного заседания после перерыва Булатовой К.В.,

при участии:

от ПАО "Таганрогский металлургический завод": представитель Пруцев А.В. по доверенности от 11.12.2017, представитель Светлова Т.В. по доверенности от 27.04.2018.

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тепловая генерация" Т.В. Чепульченко: представитель Саркисян А.К. по доверенности от 10.09.2018, представитель Шуруповая В.В. по доверенности от 10.09.2018 г.;

от Бутенко Олега Николаевича: представитель Филимонкина Д.В. по доверенности от 16.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бутенко Олега Николаевича об отказе от апелляционной жалобы, поданной Бутенко Олегом Николаевичем

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 02.08.2018 по делу N А53-26936/2016 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тепловая генерация" Терешкина Павла Юрьевича

к публичному акционерному обществу "Тагмет"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тепловая генерация" (ИНН 6154133668, ОГРН 1146154003049),

принятое в составе судьи Авдяковой В.А.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тепловая генерация", конкурсного управляющего Терешкина Павла Юрьевича о признании недействительной сделки по переводу денежных средств с расчетного счета должника на расчетный счет ПАО "Тагмет" 11.07.2017 в сумме 32 828 716,56 руб., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в сумме 32 828 716,56 руб. с ответчика п пользу должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2018 в удовлетворении ходатайства ПАО "Тагмет" об объединении споров в одно производство отказано. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано

Определение мотивировано тем, что конкурсным управляющим не доказаны заявленные требования, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, поскольку платеж был направлен на погашение задолженности основанной на судебном акте немедленного исполнения.

Бутенко Олег Николаевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что оспариваемой сделкой кредитору ПАО "Тагмет" оказано предпочтительное удовлетворение требований.

В судебное заседание от Бутенко Олега Николаевича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

С целью установления позиции лиц, участвующих в деле о банкротстве, в судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ.

Возражений против принятии отказа от апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не поступило.

Рассмотрев заявленные ходатайства, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с со ст. 333.40 НК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 г. "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определением от 06.09.2018 суд апелляционной инстанции предложил представить Бутенко О.Н. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Поскольку подателем жалобы заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, принятое судом, государственная пошлина не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Бутенко Олега Николаевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02 августа 2018 года по делу N А53-26936/2016.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Сулименко