Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2018 г. N 15АП-14631/18

город Ростов-на-Дону

01 октября 2018 г.

дело N А53-11452/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ванина В.В.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.

при участии:

от истца: Диденко Ю.Н. лично, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью специальное конструкторское бюро промышленной автоматики "Контур": представитель не явился, извещен;

от Генералова Бориса Валентиновича: представитель не явился, извещен;

от Леонова Георгия Пантелеевича: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью специальное конструкторское бюро промышленной автоматики "Контур" Леонова Георгия Пантелеевича на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 17.08.2018 по делу N А53-11452/2016 об отстранении от должности по иску Диденко Юрия Николаевича к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью специальное конструкторское бюро промышленной автоматики "Контур", Генералову Борису Валентиновичу о ликвидации общества, принятое в составе судьи Губенко М.И.

УСТАНОВИЛ:

Диденко Юрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специальное конструкторское бюро промышленной автоматики "Контур" (далее - общество), Генералову Борису Валентиновичу о ликвидации общества с ограниченной ответственностью Специальное конструкторское бюро промышленной автоматики "Контур".

Решением от 01.08.2016 требование истца удовлетворены, общество с ограниченной ответственностью Специальное конструкторское бюро промышленной автоматики "Контур" ликвидировано, обязанность по ликвидации возложена на Диденко Юрия Николаевича.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.10.2016 обязанности по ликвидации общества возложены на Леонова Георгия Пантелеевича. Ликвидатор Леонов Георгий Пантелеевич обязан в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения представить в Арбитражный суд Ростовской области утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру.

Определением от 06.06.2017 заявление Леонова Г.П. от 24.04.2017 судом удовлетворено, срок ликвидации продлен на один месяц.

Определением от 26.07.2017 по заявлению Леонова Г.П. от 06.07.2017 судом продлен срок ликвидации на два месяца.

Определением от 25.10.2017 по заявлению ликвидатора Леонова Г.П. от 27.09.2017 срок ликвидации продлен на три месяца.

Определением от 06.02.2018 по заявлению ликвидатора Леонова Г.П. от 24.01.2018 срок ликвидации продлен на три месяца.

Определением от 15.05.2018 по заявлению ликвидатора Леонова Г.П. от 15.05.2018 срок ликвидации продлен на месяц.

Определением от 14.06.2018 по заявлению ликвидатора Леонова Г.П. срок ликвидации продлен на месяц.

Определением от 16.07.2018 суд определил продлить срок проведения процедуры ликвидации общества до 14.08.2018.

От Леонова Г.П. 16.08.2018 поступило ходатайство о продлении срока ликвидации на месяц для окончательного расчета с кредиторами, расчета с участниками общества.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2018 Леонов Г.П. отстранен от должности ликвидатора общества с ограниченной ответственностью Специальное конструкторское бюро промышленной автоматики "Контур". Ликвидатором общества с ограниченной ответственностью Специальное конструкторское бюро промышленной автоматики "Контур" назначен Генералов Б.В. Срок проведения процедуры ликвидации общества с ограниченной ответственностью Специальное конструкторское бюро промышленной автоматики "Контур" продлен на два месяца.

Не согласившись с данным судебным актом, Леонов Георгий Пантелеевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил определение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью специальное конструкторское бюро промышленной автоматики "Контур", Генералов Борис Валентинович и Леонов Георгий Пантелеевич, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

В материалы дела от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От Леонова Георгия Пантелеевича в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное Леоновым Георгием Пантелеевичем лично.

Истец не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Леонова Георгия Пантелеевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2018 по делу N А53-11452/2016 об отстранении от должности.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий

В.В. Ванин

Судьи

Н.В. Ковалева Б.Т. Чотчаев