Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2018 г. N 10АП-14846/18

г. Москва

02 октября 2018 г.

Дело N А41-14076/18

Судья Короткова Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИФНС России по г. Истре Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 30.07.2018, принятое судьей Денисовым А.Э., по заявлению ИФНС России по г. Истре Московской области о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А41-14076/18 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Истра - Эстейт",

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Истре Московской области обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд на определение Арбитражного суда Московской области от 30.07.2018, принятое судьей Денисовым А.Э., по заявлению ИФНС России по г. Истре Московской области о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А41-14076/18 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Истра - Эстейт".

Согласно части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе заявителя не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 261 АПК РФ в случае нарушения требований, предъявляемых указанным Кодексом к форме и содержанию апелляционной жалобы, арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 апелляционная жалоба ИФНС России по г. Истре Московской области оставлена без движения в срок до 18.09.2018.

Как усматривается из сведений, содержащихся на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовые отправления 11773625298942, 1177365298935 по которым было направлено определение апелляционного суда от 21.08.2018, получено адресатом 27.08.2018 и 04.09.2018.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ИФНС России по г. Истре Московской области в установленный в определении суда срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ИФНС России по г. Истре Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 30.07.2018 по делу N А41-14076/18 возвратить заявителю жалобы.

Судья

Е.Н. Короткова