Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2018 г. N 20АП-5431/18

г. Тула

4 октября 2018 г.

Дело N А62-6436/2014

Резолютивная часть определения объявлена 27.09.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 04.10.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Сентюриной И.Г. и Тучковой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устиновой А.С., при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Национальная инвестиционная аграрно-промышленная компания" Терехова В.И. - представителя Хирнова Д.Е. (доверенность от 25.09.2018), от Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области - представителя Геращенковой Н.Н. (доверенность от 11.01.2018), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Терехова Валерия Ивановича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 18.07.2018 по делу N А62-6436/2014 (судья Молокова Е.Г.), принятое по результатам рассмотрения жалобы Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области на неправомерные действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Национальная инвестиционная аграрно-промышленная компания" Терехова В.И. в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 6 по Смоленской области, (ОГРН 1046758341013, ИНН 6714025234) о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Национальная инвестиционная аграрно-промышленная компания" (ОГРН 1086714000867; ИНН 6714029172) несостоятельным (банкротом), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (ОГРН 1046758340507; ИНН 6730055050), общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество" Помощь" (ОГРН 1037843105233; ИНН 7825508140), Некоммерческое партнерство "Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих",

УСТАНОВИЛ:

решением от 28.03.2016 общество с ограниченной ответственностью "Национальная Инвестиционная Аграрно-Промышленная Компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Терехов Валерий Иванович.

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области 09.01.2018 обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с жалобой на неправомерные действия (бездействия) арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Национальная инвестиционная аграрно-промышленная компания" Терехова В.И., в которой просила:

- признать необоснованными выплаченные арбитражным управляющим расходы по следующим договорам: в размере 185 000 руб. по договору аренды транспортного средства с НП "ЦРПМО"; в размере 360 000 руб. по договору субаренды N 03-н от 19.10.2015 года; в размере 2 968 150 рублей по договору ответственного хранения 1 от 20.10.2014 года;

- признать неправомерным действия конкурсного управляющего ООО "НациональИнвест АПК" Терехова Валерия Ивановича, выраженное в нарушении очередности погашения реестра текущих платежей;

- обязать конкурсного управляющего Терехова Валерия Ивановича возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в сумме 3 513 150 рублей.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 18.07.2018 жалоба удовлетворена частично. Признаны необоснованными выплаченные арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Национальная инвестиционная аграрно-промышленная компания" Тереховым Валерием Ивановичем расходы в размере 2 968 150 руб. по договору ответственного хранения N 1 от 20.10.2014.

Признаны неправомерными действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Национальная инвестиционная аграрно-промышленная компания" Терехова Валерия Ивановича, выраженные в нарушении очередности погашения реестра текущих платежей. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Национальная инвестиционная аграрно-промышленная компания" Терехов В.И. обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил обжалуемое определение отменить, производство по жалобе ФНС России в лице УФНС России по Смоленской области прекратить. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что на дату вынесения резолютивной части обжалуемого определения (11.07.2018) в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности ООО "НациональИнвест АПК" (09.06.2018).

УФНС России по Смоленской области в отзыве от 19.09.2018 возражало против доводов апелляционной жалобы, просило оставить обжалуемое определение без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо ООО "Приоритет-Б.А.Н.К" в письменном отзыве на апелляционную жалобу, считая ее обоснованной и подлежащей удовлетворению, просило обжалуемое определение отменить, производство по апелляционной жалобе ФНС России в лице УФНС России по Смоленской области прекратить.

Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" в отзыве также поддержала апелляционную жалобу, просила удовлетворить ее в полном объеме. 27.09.2018 в адрес суда апелляционной инстанции от Терехова В.И. поступили возражения на отзыв УФНС России по Смоленской области.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Национальная инвестиционная аграрно-промышленная компания" Терехова В.И. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов и возражений, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе в силу следующего.

Судом апелляционной инстанции из представленной в материалы дела сведений из Единого государственного реестра юридических лиц об ООО "Национальная инвестиционная аграрно-промышленная компания" установлено, что 09.06.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности данного юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (ГРН 2186733201433).

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Указанное обстоятельство исключает возможность вынесения в отношении ликвидированного юридического лица какого-либо судебного акта.

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ и пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

С указанной даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса РФ правоспособность должника прекратилась, в связи с чем процедура пересмотра судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможна.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Представленные в материалы дела сведения из Единого государственного реестра юридических лиц об ООО "Национальная инвестиционная аграрно-промышленная компания", полученные с общедоступного официального сайта Федеральной налоговой службы России являются надлежащим доказательством, подтверждающим ликвидацию должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Конституционный Суд Российской Федерации в ряде своих Определений (от 25.02.2010 N 221-0-0, от 13.05.2010 N 634-0-0, от 16.12.2010 N 1575-0-0, от 24.02.2011 N 165-0-0 и др.) неоднократно указывал, что Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, не предполагает для заинтересованного лица по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, поскольку они определяются федеральными законами. Положения, закрепленные в пункте 4 статьи 149 Закона о банкротстве, направленные на обеспечение определенности сроков проведения процедуры конкурсного производства как завершающей стадии дела о банкротстве, после которой должник ликвидируется, в том числе с учетом разъяснений, данных в пункте 48 вышеназванного Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29, как признал Конституционный Суд РФ, не могут рассматриваться как нарушающие право заявителя на судебную защиту.

В силу пункта 31 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" прекращение производства по делу предусмотрено в том случае, если состоялась ликвидация организации, являющейся стороной по делу, до вынесения обжалуемого судебного акта, во всех иных случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции в настоящее время не имеется каких-либо законных процессуальных оснований для рассмотрения апелляционной жалобы, поданной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Национальная инвестиционная аграрно-промышленная компания" и связанной, в частности с оспариванием определения о признании неправомерным действия (бездействия) конкурсного управляющего должника, ввиду ликвидации данного юридического лица, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе заявителя.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что на дату судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы арбитражного управляющего Терехова Валерия Ивановича должник - ООО "Национальная инвестиционная аграрно-промышленная компания" исключен из ЕГРЮЛ, у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2013 по делу N А44-2868/2008, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2018 N Ф10-1456/2018 по делу N А14-3109/2016, постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4790/2012 от 15.08.2012 по делу N А28-166/2007 (определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.10.2012 в передаче дела N А28-166/07 46/19-99 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 04.04.2012, определения Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2012 по тому же делу отказано), постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2017 N Ф06-24542/2017 по делу N А55-18035/2016, определении ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2012 по делу N А53-3646/2009, постановлении ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2013 по делу N А44-2868/2008, определении ФАС Северо-Западного округа от 10.10.2012 по делу N А56-46609/2008.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Терехова Валерия Ивановича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 18.07.2018 по делу N А62-6436/2014 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

И.Г. Сентюрина О.Г. Тучкова