Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2018 г. N 07АП-4023/18

город Томск

5 октября 2018 г.

Дело N А45-36203/2017

Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 октября 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой О.А. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прокорм" (N 07АП-4023/2018(6)) на определение от 30.07.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-36203/2017 (судья Бычкова О.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛизингКапитал" (630028, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 276/1, 3 этаж, ИНН 5404402018, ОГРН 1095404021680) по заявлениям ООО "Прокорм", должника об отмене принятых определением суда от 27.06.2018 обеспечительных мер по делу о банкротстве ООО "ТрансЛизингКапитал",

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2017 к производству суда принято заявление Вагнер Марины Александровны о признании общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛизингКапитал" (далее - ООО "ТрансЛизингКапитал", должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу N А45-36203/2017.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.02.2018 (резолютивная часть объявлена 19.02.2018) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Андреев Михаил Владимирович, член Некоммерческого партнерства Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.09.2018 (резолютивная часть объявлена 19.09.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Андреева М.В.

26.06.2018 временный управляющий обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на объекты недвижимости ООО "Прокорм" и запрета регистрационному органу осуществлять регистрационные действия в отношении данного имущества.

Требование мотивировано тем, что данное имущество отчуждено должником в течение шести месяцев до возбуждения дела о банкротстве (18.12.2017), в связи с чем имеется угроза дальнейшего отчуждения и затруднительность исполнения судебного акта по оспариванию сделки в конкурсном производстве.

Определением суда от 27.06.2018 заявление временного управляющего удовлетворено.

23.07.2018 должник, ООО "Прокорм" обратились в суд с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер, поскольку договор купли-продажи расторгнут, должником имущество возвращено продавцу ООО "МЛ-Сервис", а ООО "МЛ-Сервис" реализовало имущество ООО "Прокорм" по возмездной сделке, расчеты произведены.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2018 в удовлетворении заявлений ООО "Прокорм", ООО "ТрансЛизингКапитал" об отмене обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТрансЛизингКапитал", отказано.

С вынесенным определением не согласилось ООО "Прокорм" (далее - заявитель), в связи с чем обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отмене обеспечительных мер.

В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на необоснованность и незаконность обжалуемого судебного акта, указывает, что в оспариваемом судебном акте не содержится указание на то, каким образом принятые меры обеспечивают имущественные права заявителя; не установлено, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Судом не установлен баланс и соразмерность принятых обеспечительных мер с учетом фактических обстоятельств дела. Принятые обеспечительные меры несоразмерны защищаемым интересам должника и нарушают права продавца - ООО "МЛ-Сервис" и покупателя - ООО "Прокорм". Оснований для сохранения обеспечительных мер у суда не имелось.

От ООО "Финтрейд" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому и.о. конкурсного управляющего должника подано заявление о признании недействительной сделки должника, в обеспечение которого приняты обжалуемые обеспечительные меры. Ранее ООО "Прокорм" и должник обращались в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение суда о принятии рассматриваемых обеспечительных мер. В удовлетворении жалобы отказано. Считает определение суда от 30.07.2018 законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "Прокорм" отказать.

Ко дню судебного заседания в апелляционный суд от ООО "Прокорм" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, согласно которому заявитель отказывается от апелляционной жалобы в полном объеме и просит прекратить производство по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 265 АПК РФ. Последствия, предусмотренные п. 5 ст. 265 АПК РФ, заявителю известны и понятны.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Прокорм" от апелляционной жалобы, поскольку заявление об отказе подписано представителем ООО "Прокорм" по доверенности, оформленной надлежащим образом и предусматривающей такие полномочия, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ООО "Прокорм" на определение от 30.07.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-36203/2017 подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 258, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Прокорм" от апелляционной жалобы на определение от 30.07.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-36203/2017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Прокорм" от апелляционной жалобы на определение от 30.07.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-36203/2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А.Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.Н.Фролова