Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2018 г. N 10АП-14129/18

г. Москва

04 октября 2018 г.

Дело N А41-15903/18

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Катькиной Н.Н., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Нигматулиной Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Экспериментальный жилой комплекс "Эдем" на решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2018, принятое судьей Кулматовым Т.Ш. по делу N А41-15903/18 по иску ПАО "Мосэнергосбыт" к ТСЖ "Экспериментальный жилой комплекс Эдем" о взыскании задолженности, третье лицо ПАО "МОЭСК",

при участии в заседании:

от ТСЖ "Экспериментальный жилой комплекс "Эдем" - Кулеба Д.О., доверенность от 21.06.2017; Широков С.В., доверенность от 03.12.2016; Тамаров В.В., доверенность от 28.11.2016;

от АО "Мосэнергосбыт" - Белов О.Ю., доверенность от 22.05.2018;

от ПАО "МОЭСК" - Максимова И.В., доверенность от 28.11.2016;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ТСЖ "Эдем" с требованием о взыскании задолженности в размере 125 357 755 руб. 59 коп. задолженности; 26 844 553 руб. 55 коп. законной неустойки, законную неустойку, начисленную с 05.06.2018 по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты ( с учетом принятых судом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ТСЖ "Экспериментальный жилой комплекс "Эдем" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель ТСЖ "Экспериментальный жилой комплекс "Эдем" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель АО "Мосэнергосбыт" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ПАО "МОЭСК" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01.02.2010 между ПАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ТСЖ "Экспериментальный жилой комплекс "Эдем" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 9007005, по условиям которого МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 3.1.1 договора абонент обязался надлежащим образом производить оплату поставленной ему электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором. Оплата стоимости потребленной электрической энергии в соответствии с Приложением N 5 к договору производится абонентом в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 4.2 договора фактический объем поставленной электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом.

В соответствии с п. 4.5 договора МЭС вправе по мере необходимости производить проверку потребления абонентом электроэнергии с составлением акта. В случае обнаружения расхождений между данными о количестве потребленной электроэнергии, переданными абонентом, и данными, указанными в акте, расчет стоимости электроэнергии производится на основании данных акта.

В соответствии с п. 3.1.8, 3.1.9 договора абонент обязан обеспечивать сохранность и надежное функционирование установленных на принадлежащих ему энергопринимающих установка устройств; уведомлять МЭС обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе средств измерений, об авариях, обо всех неисправностях оборудования; обеспечивать замену и поверку средств изменений.

В соответствии с пунктом 68 Основных положений исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с Основными положениями и Правилами N 124.

В ходе проведённой МЭС проверки соблюдения порядка учёта электрической энергии на объектах (многоквартирных жилых домах) под управлением ответчика было выявлено нарушение учёта электрической энергии (мощности) относительно приборов учета N N 0812140238, 0812140224, находящихся в ТП 2505.

По данному факту недоучёта электрической энергии (мощности) были составлены акты о неучтённом потреблении электрической энергии N 003347 от 20.01.2017, N 003349 от 20.01.2017, на основании актов проверки N6 от 13.01.2017, N5ИП-Кр-17/Ю от 13.01.2017, согласно которым период безучётного потребления определён с 02.03.2016 по 13.01.2017.

Объем потребленного ресурса рассчитан сетевой компанией с применением пункта 195 и приложения N 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Суд апелляционный инстанции считает, что выводы суда первой инстанции, признавшего обоснованным произведенный истцом расчет энергопотребления на основании вышеуказанных пунктов Основных положений, не соответствуют обстоятельствам дела и сделаны при неправильном применении норм материального права.

Суд апелляционной инстанции, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости применения в рассматриваемом споре положений ЖК РФ и соответствующих Правил, исходя из назначения объекта, снабжаемого электрической энергией - жилых домов, статуса ответчика- управляющей компании, и фактического потребления ресурса в целях удовлетворения потребностей проживающих в многоквартирных домах граждан.

Правовая позиция по необходимости применения указанных положений закона изложена в определении Верховного Суда РФ от 21.11.2016 N 309-ЭС16-11715, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2017 по делу N А41-42139/16, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2018 по делу N А40-25368/17.

Из части 2 статьи 5, пункта 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ следует, что правила определения объема коммунальных услуг регулируются, в первую очередь, нормами ЖК РФ и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - норматив потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 184 раздела X Основных положений N 442 определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации (в том числе на вводе в многоквартирный дом) осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства N124 от 14.02.2012.

Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства N 124 от 14.02.2012, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле указанной в данном пункте.

Согласно пункту 59(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию общедомовой (коллективный) прибор учета коммунального ресурса либо истек срок его эксплуатации плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового (коллективного) прибора учета за период не менее 6 месяцев.

Правила предоставления коммунальных услуг в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом "а" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что исполнитель коммунальной услуги обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Апелляционный суд также учитывает, что в материалах дела имеется акт допуска приборов в эксплуатацию от 25.04.2015, подписанный истцом и ответчиком к договору энергоснабжения N 9007005 в отношении приборов учета NN0812140238, 0812140224, находящихся в ТП 2505. Таким образом, данные приборы были допущены истцом в эксплуатацию в рамках заключенного сторонами договора.

Согласно материалам дела показания данных приборов учета передавались, в том числе в спорный период истцу, на основании показаний ответчиком осуществлена оплата за потребленную электроэнергию.

Доказательств того, что ответчиком в меньшем размере произведена оплата за электроэнергию за спорный период исходя из расчетов по показаниям приборов учета либо в порядке расчетов по пункту 59(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в материалы дела истцом не представлено.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности и соответственно, неустойки, в связи с чем решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, ч. 2 ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2018 по делу N А41-15903/18 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с АО "Мосэнергосбыт" в пользу ТСЖ "Экспериментальный жилой комплекс "Эдем" расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Н. Катькина А.В. Терешин