г. Москва |
|
05 октября 2018 г. |
Дело N А41-40156/16 |
Резолютивная часть определения объявлена 27 сентября 2018 года.
Определение изготовлено в полном объеме 05 октября 2018 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терешина А.В.,
судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПСК Конкрит Инжиниринг" на определение Арбитражного суда Московской области от 03 мая 2018 года по делу N А41-40156/16, принятое судьей Морхатом П.М.,
при участии в заседании:
от арбитражного управляющего Невраева М.П. - Маликова А.В. - по доверенности от 26.09.2018 г. N 01-09/18;
остальные лица, участвующие в деле - не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПСК Конкрит Инжиниринг" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 03.05.2018 г. по делу N А41-40156/16 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Собкош-Строй".
Определением от 10 августа 2018 года Десятый арбитражный апелляционный суд принял жалобу к производству.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от арбитражного управляющего Невраева М.П., исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе кредитора.
Согласно ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В силу п. 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).
Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определение о завершении конкурсного производства (абз. 34 п. 35.1 Постановления).
Обжалуемое определение было вынесено 03.05.2018 года, следовательно, десятидневный срок на его обжалование истек 18.05.2018 года.
Жалоба ООО "ПСК Конкрит Инжиниринг" подана позже указанной даты - в Арбитражный суд Москвской области жалоба поступила 04.07.2018, сама жалоба датирована 22.06.2018, ходатайства о восстановлении срока не содержит.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ должник - ООО "СОБКОШ-СТРОЙ" ликвидирован 01.08.2018 года
Согласно п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
В силу абз. 3 п. 3 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до дня внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума ВАС РФ N 29 от 15.12.2004 арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по жалобе ООО "ПСК Конкрит Инжиниринг" на определение Арбитражного суда Московской области от 03 мая 2018 года по делу N А41-40156/16, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе ООО "ПСК Конкрит Инжиниринг" на определение Арбитражного суда Московской области от 03 мая 2018 года прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий |
А.В. Терешин |
Судьи |
В.П. Мизяк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-40156/2016
Должник: ООО "Лигер-Строй"
Кредитор: ООО "ГАРАНТСТРОЙ", ООО "КАСКАД", ООО "ПСК Конкрит Инжиниринг"
Третье лицо: в/у Шестакова А.А., ООО "Собкош -Строй", ООО В/У "Собкош-Строй" Шестакова А.А., НП "СГАУ", Шестакова Антонина Алексеевна
Хронология рассмотрения дела:
04.03.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-26074/19
22.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13832/18
22.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13832/18
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13832/18
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13832/18
19.09.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11612/19
08.07.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12831/19
24.06.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8397/19
12.12.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-40156/16
19.10.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-40156/16
05.10.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14461/18
03.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13832/18
05.06.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8531/18
03.05.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-40156/16
28.04.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-40156/16
03.04.2017 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-40156/16
27.02.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-40156/16
13.02.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18180/16
10.02.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18189/16
01.02.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18586/16
31.01.2017 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-40156/16
19.09.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-40156/16