Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2018 г. N 08АП-11561/18

город Омск

05 октября 2018 г.

Дело N А46-4650/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Дерхо Д.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11561/2018) общества с ограниченной ответственностью "Лего-Инвест" на решение Арбитражного суда Омской области от 02.08.2018 по делу N А46-4650/2018 (судья Горобец Н.А.), принятое по исковому заявлению Банка "СИБЭС" (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "Лего-Инвест"; обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АИС", при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Турманидзе Левана Искендеровича; Косых Сергея Сергеевича; Титова Владислава Валериевича; закрытого акционерного общества "Строительная фирма Трест-5" о взыскании 51 422 932,42 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, а также требования финансового управляющего Турманидзе Левана Искендеровича Федицы Татьяны Владимировны о взыскании 1 225 813 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 12.09.2018 по делу N А46-4650/2018.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 по делу N А46-4650/2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лего-Инвест" (далее - ООО "Лего-Инвест") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 04.10.2018 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направлены или вручение копии апелляционной жалобы, сторонам и лицам, участвующим в деле.

Определение от 12.09.2018 направлено заявителю по известному суду адресу: 644043, Россия, г. Омск, Омская область, ул. Гусарова, д. 22, который указан в апелляционной жалобе представителем заявителя и является местом нахождения ООО "Лего-Инвест" в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Лего-Инвест" по вышеуказанному адресу.

Определение от 12.09.2018 по делу N А46-4650/2018 размещено 13.09.2018 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Исходя из приведённых норм, податель жалобы считается надлежащим образом извещенным о совершении процессуального действия в виде оставления судом жалобы без движения и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лего-Инвест" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 12 листах.

Судья

Д.С. Дерхо