г. Москва |
|
08 октября 2018 г. |
Дело N А33-2245/2018 |
Резолютивная часть определения объявлена 28 сентября 2018 года.
Определение в полном объеме изготовлено 08 октября 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи О.О.Петровой.,
при ведении протокола о совершении отдельного процессуального действия секретарем Григорьевой О.В.
исполняя определение Арбитражного суда Красноярского Края 10 августа 2018 года, принятое судьей Горбатовой А.А.,по рассмотрению искового заявления
акционерного общества Производственная компания "Дитэко" к акционерному обществу "Красноярский речной порт" об обязании заключить договор,
при участии третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: - общество с ограниченной ответственностью "Инстар Лоджистикс".
УСТАНОВИЛ:
В Девятый арбитражный апелляционный суд поступил запрос Арбитражного суда Красноярского края 10 августа 2018 года об удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.
Девятому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Инстар Лоджистикс" в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края, назначенном на 28 сентября 2018 года в 15 час. 00 мин. (красноярское время) 11 час. 00 мин. (московское время). по делу N А33-2245/2018.
Согласно ч. 3 ст. 153.1 АПК РФ, на арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, возлагается обязанность проверить явку и установить личности явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 153 АПК РФ.
В назначенное время в судебное заседание явились:
ООО "Инстар Лоджистикс" - Петров Д.Ю. по доверенности от 14 марта 2018 и Яковлева М.М. по доверенности от 10 мая 2018.
По правилам ч. 2 ст. 153 АПК РФ Девятым арбитражным апелляционным судом установлена личность явившихся лиц, проверены их полномочия.
Таким образом, действия, направленные на обеспечение выполнения судебного поручения, Девятым арбитражным апелляционным судом совершены, судебное поручение по делу N А33-2245/2018 исполнено.
На основании ч. 2 ст. 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Красноярского Края по организации видеоконференц-связи.
2. Направить приложением к настоящему определению в Арбитражный суд Красноярского Края для приобщения к материалам дела N А33-2245/2018 протокол судебного заседания, видео и аудиозапись судебного заседания, состоявшегося 28 сентября 2018 года.
Судья |
О.О.Петрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А33-2245/2018
Истец: --------------------, АО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ДИТЭКО", Конкурсный управляющий Тимашков В.А.
Ответчик: ---------------, АО "КРАСНОЯРСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ"
Третье лицо: ООО "Инстар Лоджистикс", 9ААС
Хронология рассмотрения дела:
18.11.2019 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5673/19
19.07.2019 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1769/19
07.02.2019 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-2245/18
15.01.2019 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-7250/18
20.12.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21324/18
14.11.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21324/18
08.10.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N А33-2245/18
28.09.2018 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4999/18
13.08.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N А33-2245/18
06.04.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N А33-2245/18