Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2018 г. N 09АП-48235/18

г. Москва

10 октября 2018 г.

Дело N А40-32161/17

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.В. Бекетовой,

судей:	С.Л. Захарова, Е.В. Пронниковой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания М.Д. Раджабовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ГК "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018 по делу N А40-32161/17, принятое судьей О.Ю. Лежневой (29-318),

по исковому заявлению ИП Горошко Олега Юрьевича (ОГРНИП 313701717500016)

к 1) ГК "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН ОГРН 1047796046198), 2) ООО "Промрегионбанк" (ОГРН 1027000000059)

о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчиков:	1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Горошко Олег Юрьевич (истец, ИП Горошко О.Ю.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Промышленный региональный банк" (Банк, ООО "Промрегионбанк"), ГК "Агентство по страхованию вкладов" (ГК "АСВ"), о взыскании ущерба в размере 50 000 руб., об установлении размера требования, подлежащего выплате в виде страхового возмещения ИП Горошко О.Ю. по счету в размере 50 000 руб., а также об обязании ГК "АСВ" включить данное требование в реестр обязательств ООО "Промышленный региональный банк".

Решением от 28.04.2017 Арбитражный суд города Москвы обязал ООО "Промрегионбанк" установить состав и размер страхового возмещения и включить в реестр обязательств перед ИП Горошко О.Ю. сумму вклада в размере 50 000 руб. Кроме того, суд взыскал с ГК "Агентство по страхованию вкладов" в пользу ИП Горошко О.Ю. 50 000 руб. страхового возмещения. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 решение Арбитражного суда города Москвы было оставлено без изменения.

ГК "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ" обратилось в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу Решения Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2017 года по делу N А40-32161/17-29-318 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018 по делу N А40-32161/17, в удовлетворении заявления ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ" (ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824, дата регистрации 29.01.2004) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказано.

С определением не согласилось ГК "Агентство по страхованию вкладов", просило определение Арбитражного суда г. Москвы об отказе в объединении дел от 27.07.2018 по делу N А40-32161/17 отменить.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца, ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, судебное решение по делу А40-192288/17, на которое ссылается Заявитель, в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, не является новым обстоятельством по основаниям ст. 311 АПК РФ, в связи с чем, основания для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отсутствуют.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Кодекса являются новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу ч.3 ст. 311 АПК РФ, новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В настоящем случае, решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.02.2018 по делу N А40-192288/2017 отказано в удовлетворении требований ИП Горошко О.Ю в установлении размера требований, подлежащего выплате в виде страхового возмещения ИП Горошко О.Ю. по счету в размере 1.205 199 руб42 коп. с обязанием ГК "Агентство по страхованию вкладов" включить данное требование в реестр обязательств ООО "Промрегионбанк", взыскать с ГК "Агентство по страхованию вкладов" в пользу ИП Горошко О.Ю. 1 205 199 руб. 42 коп в качестве страхового возмещения по вкладу.

Таким образом, вышеуказанное решение по делу N А40-192288/2017 не является новым обстоятельством по основаниям ст. 311 АПК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018 по делу N А40-32161/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

Е.В. Пронникова С.Л. Захаров