Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2018 г. N 15АП-15533/18

город Ростов-на-Дону

11 октября 2018 г.

дело N А53-11985/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.

судей Д.В. Николаева, Г.А. Сурмаляна

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании отказ Арнаутова Николая Егоровича

от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2018 по делу N А53-11985/2015 о привлечении к субсидиарной ответственности

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АМАДА Проф" Демкина Дмитрия Игоревича о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АМАДА Проф" (ИНН 6163109870, ОГРН 1116195010854),

принятое судьей Соловьевым Е.Г.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АМАДА Проф" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника Демкин Дмитрий Игоревич с заявлением о привлечении Арнаутова Николая Егоровича (далее - ответчик) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 6 293 872 120,01 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2018 по делу N А53-11985/2015 ходатайство Арнаутова Николая Егоровича об истребовании документов оставлено без удовлетворения. Арнаутов Николай Егорович привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "АМАДА Проф" в размере 16 557 000 руб. С Арнаутова Николая Егоровича в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "АМАДА Проф" (ИНН 6163109870, ОГРН 1116195010854) взыскано 16 557 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 30.08.2018 по делу N А53-11985/2015, ответчик обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

До рассмотрения судом апелляционной жалобы Арнаутов Николай Егорович заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное им лично.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Конкурсный управляющий должника заявил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Рассмотрев заявление Арнаутова Николая Егоровича об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе Арнаутова Николая Егоровича - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Арнаутова Николая Егоровича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2018 по делу N А53-11985/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Д.В. Николаев Г.А. Сурмалян