г. Москва |
|
29 декабря 2023 г. |
Дело N А40-23698/23 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Захарова С.Л.,
судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Шведко О.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Васильева Станислава Владимировича
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2023 по делу N А40-23698/23
о включении требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 5.492.214,43 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом применения п.3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Васильева Станислава Владимировича,
при участии в судебном заседании:
лица не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2023 введена в отношении Васильева Станислава Владимировича (05.02.1990 г.р., место рождения г. Москва, ИНН 481803100550, СНИЛС 147 674 626 03, адрес регистрации: 109548, г. Москва, кв-л 95, Волжский бульвар, к. 6, кв. 54) процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Бояринов Иван Геннадьевич (ИНН 671405010610, номер в Сводном госреестре 17688, адрес для направления корреспонденции: 214014, г. Смоленск, ОПС N 14, а/я 10), являющийся членом ААУ "Евросиб".
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 г. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2023 по делу N А40-23698/23 отменено. В отношении Васильева Станислава Владимировича введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 103 от 10.06.2023.
В Арбитражном суде города Москвы подлежало рассмотрению заявление Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 5 492 214 руб. 43 коп., из которых 5 483 766 руб. 90 коп. - основной долг, 8 447 руб. 53 коп. - неустойка.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2023 требование Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 5 492 214 руб. 43 коп., с учетом применения п.3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Не согласившись с указанным судебным актом, Васильев С.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение первой инстанции отменить.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).
В рассматриваемом случае, требование заявлено Банк ВТБ (ПАО) в установленный Законом о банкротстве срок для предъявления требований кредиторов (до срока закрытия реестра кредиторов).
Требования в размере 5 492 214 руб. 43 коп., из которых 5 483 766 руб. 90 коп. - основной долг, 8 447 руб. 53 коп. - неустойка, основано на неисполнении должником обязательств по кредитному договору.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям закона.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Финансовым управляющим и должником не заявлены возражения против представленного кредитором расчета задолженности, судом расчет проверен и признан обоснованным.
Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом срок исполнения возникших до такого признания денежных обязательств должника считается наступившим.
Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для предоставления ему отсрочки исполнения обязательств со ссылкой на Федеральный закон N 377-ФЗ от 07.10.22 "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании норм материального права.
Поскольку доказательств погашения задолженности не представлено, суд первой инстанции правомерно установил заявленные требования.
Вопреки доводам жалобы и в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обращения Васильева С.В. к ПАО "Банк ВТБ" с заявлением об изменений условий кредитного договора как до возбуждения производства по делу о банкротстве, так и в ходе судебного разбирательства не представлено.
07.10.22 был принят Федеральный закон N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в соответствии с пунктом 2 статьи 1 которого заемщик вправе в любой момент в течение времени действия кредитного договора, но не позднее 31 декабря 2023 года обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора в соответствии с настоящей статьей, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на льготный период, рассчитанный как:
1) срок мобилизации или срок, на который был заключен контракт (для военнослужащих, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи, и членов их семей), увеличенные на 30 дней;
2) срок участия в специальной военной операции (для военнослужащих, указанных в пункте 2 части 1 настоящей статьи, и членов их семей), увеличенный на 30 дней.
Пунктом 8 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ от 07.10.22 закреплено, что заемщик вправе определить дату начала льготного периода, которая не может быть установлена ранее 21 сентября 2022 года. В случае, если заемщик в своем требовании не определил дату начала льготного периода, датой начала льготного периода считается дата направления требования заемщика кредитору.
По смыслу указанных положений льготный период военнослужащим предоставляется только по их заявлению и не ранее чем с 21.09.22.
Поскольку доказательств направления Васильева С.В. заявления ПАО "Банк ВТБ" в связи с принятием Федерального закона N 377-ФЗ от 07.10.22 не представлено, правовых оснований для предоставления военнослужащим отсрочки исполнения обязательств не имелось, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. 176, 266-268, 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2023 по делу N А40-23698/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Васильева Станислава Владимировича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
С.Л. Захаров |
Судьи |
Е.Ю. Башлакова-Николаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-23698/2023
Должник: Васильев Станислав Владимирович
Кредитор: АО "ОТП БАНК", АО "Россельхозбанк" в лице регионального филиала - "Центр розничного и малого бизнеса", ООО "ФЕНИКС", ПАО БАНК ВТБ
Третье лицо: Бояринов Иван Геннадьевич
Хронология рассмотрения дела:
15.07.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-27650/2023
02.07.2024 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-23698/2023
24.05.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-27650/2023
22.05.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-27650/2023
16.05.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-27650/2023
17.04.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-27650/2023
28.03.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-27650/2023
19.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1055/2024
19.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-660/2024
19.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1197/2024
29.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78769/2023
25.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-27650/2023
28.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70718/2023
29.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44859/2023
14.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50775/2023