Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2018 г. N 09АП-56062/18

г. Москва

16 октября 2018 г.

Дело N А40-202937/2015-86-171

Судья Гарипов В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "НПО "РЭМС" им. В.А. Бонеско", поданной в порядке ст. 42 АПК РФ, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 августа 2018 года, принятое судьей Е.С. Игнатовой по требованию ТКБ БАНК ПАО о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела N А40-202937/2015-86-171 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "НПО "Центр Специальных Систем"

УСТАНОВИЛ:

10.10.2018 г. в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное определение Арбитражного суда г. Москвы, направленная 25.09.2018 через суд первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что АО "НПО "РЭМС" им. В.А. Бонеско" не участвовало в данном деле.

Согласно разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г.: "если жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.".

Заявитель ссылается на то, что нарушение прав и законных интересов АО "НПО "РЭМС" им. В.А. Бонеско" судебным актом по настоящему делу заключается в том, что АО "НПО "РЭМС" им. В.А. Бонеско" согласно договору поручительства N 010/БГ-2014/ДП/1 от 07 марта 2014 года является поручителем ЗАО "НПО "Центр Специальных Систем" по соглашению N 010/БГ-2014 о предоставлении банком банковских гарантий.

Таким образом, считает, что оспариваемым определением напрямую затронуты права и обязанности АО "НПО "РЭМС" им. В.А. Бонеско", и в силу указанных обстоятельств АО "НПО "РЭМС" им. В.А. Бонеско" вправе обжаловать определение Арбитражного суда г. Москвы в соответствии со ст. 42 АПК РФ

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 августа 2018 года не принято о правах и обязанностях заявителя, не устанавливает для него преюдиции. Заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, поскольку не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.

Поскольку жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Учитывая разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г., руководствуясь статьями 257, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу АО "НПО "РЭМС" им. В.А. Бонеско", поданную в порядке ст. 42 АПК РФ, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 августа 2018 года по делу N А40-202937/2015-86-171 возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.С. Гарипов