Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2018 г. N 09АП-50410/18

г. Москва

16 октября 2018 г.

Дело N А40-33563/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Интерспецстрой"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.08.2018 по делу N А40-33563/17,

принятое судьей Битаевой З.В. (шифр судьи 81-320)

по иску Индивидуального предпринимателя Таукчи Веры Васильевны

(ОГРНИП 313434519900018)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Интерспецстрой"

(ОГРН 1097746746844)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Таучки В.В. (паспорт),

от ответчика: Нечаев Ю.Е. по доверенности от 21.06.2018,

Ольшевский Б.О. (ген.директор)

УСТАНОВИЛ:

ИП Таукчи В.В. обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Интерспецстрой" задолженности по договору N 09-юр/15 от 01.08.2015 года в сумме 570 000 руб., штрафа в сумме 734 175 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 454 руб.58 коп..

Решением суда от 17.07.2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 года, в удовлетворении заявленных требований ИП Таукчи В.В. отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2018 года вышеуказанные судебные акты отменены, с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

При новом рассмотрении, решением суда от 03.08.2018 года требования ИП Таукчи В.В. удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Интерспецстрой" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить,.

ИП Таукчи В.В. представлен письменный отзыв, в котором истец считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения с учетом постановления кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный сторонами договор N 09-юр/15 оказания юридических услуг от 01.08.2015 года, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику комплекс юридических услуг в объеме и порядке, предусмотренном договоре, а заказчик обязался принять и оплатить оказываемые ему исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора, оказание заказчику обусловленных договором услуг, и наличие у ответчика задолженности по оплате в сумме 1 329 629 руб. 58 коп..

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок оказания услуг согласован сторонами в разделе 3 договора.

По условиям пункта 3.4 договора, исполнитель каждые 90 (девяносто) календарных дней направляет в адрес заказчика акт сдачи-приемки выполненных работ в рамках договора.

Если заказчик в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения акта выполненных работ не направляет исполнителю подписанный акт или мотивированное возражение, то выполненные исполнителем работы считаются принятыми заказчиком (пункт 3.5 договора).

По условиям пункта 1.2 приложения N 1 к договору, оплата услуг осуществляется заказчиком перечислением на расчетный счет исполнителя в указанном в пункте 1.1, размере в порядке 100 % (стопроцентного) авансового платежа в срок не позднее 15 (пятнадцатого) числа каждого месяца.

Стоимость услуг и порядок расчетов определен сторонами в разделе 4 договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные истцом в материалы дела акты в подтверждение факта оказания услуг содержат ссылку на спорный договор, определяют объем и стоимость оказанных услуг, подписаны со стороны ответчика, без претензий по объему, срокам и качеству оказания услуг, скреплены печатью организации.

Также истцом представлены доверенности, карточка предприятия, договоры, письменные документы, составленные истцом в интересах ответчика, документы, свидетельствующие о несении расходов истцом в интересах ответчика на основании выданной доверенности, доказательства обращения за услугами по легализации и осуществлению переводов документов, оплаты госпошлины и приобретения долларов США, акт об оказании услуг по получению выписки из ЕГРЮЛ и иные документы.

Спорный договор и наличие приложений к нему, определяет размер, порядок оплаты по договору что соответствует ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии во взаимоотношениях сторон неопределенности относительно существенных условий договора, в материалах дела отсутствуют.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет задолженности, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.08.2018 г. по делу N А40-33563/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Интерспецстрой" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова