Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2018 г. N 09АП-46394/18

г. Москва

16 октября 2018 г.

Дело N А40-154385/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.И.Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Гайдурова В.В. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.08.2018 г.

по делу N А40-154385/15, вынесенное судьёй Э.В. Мироненко, об отказе в удовлетворении заявления Гайдурова В.В. о принятии обеспечительных мер, по делу о несостоятельности (банкротстве) АО УК "Завод Водоприбор",

при участии в судебном заседании:

от ПАО "РОСДОРБАНК" - Куделин А.Н., дов. от 29.12.2016 г.,

от Гайдурова В.В. - Корнева М.Г., дов. от 10.08.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.11.2017 г. (резолютивная часть объявлена 27.10.2017 г.) в отношении АО УК "Завод Водоприбор" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Абаев А.Г., о чем опубликованы сведения в газете "КоммерсантЪ" от 11.11.2017 г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.06.2018 г. Абаев А.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В Арбитражный суд г.Москвы 02.08.2018 г. поступило ходатайство Гайдурова В.В. о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов по продаже имущества АО УК "Завод Водоприбор" (ИНН 7717727498, ОГРН 1127746483545, КПП 771701001), назначенных на 26.08.2018 г., в том числе: лот N 1 - здание, назначение: нежилое, 2-эт., 1 подземный этаж, общая площадь 1236,8кв.м., кадастровый N 77:02:0023014:1102 по адресу: г.Москва, ул.Новоалексеевская, д.16, стр.13; земельный участок, категория: земли населённых пунктов, разрешенное использование: участки смешанного размещения производственных объектов различного вида (1.2.9, 1.2,3), общая площадь 1157кв.м., кадастровый N 77:02:0023014:3076 по адресу: г.Москва, ул.Новоалексеевская, д.16, стр.13, до рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении конкурсного управляющего АО УК "Завод Водоприбор" в деле о банкротстве N А40-154385/15-24-387.

Определением Арбитражного суда г.Москвы 03.08.2018 г. в удовлетворении заявления Гайдурова В.В. о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с определением суда, Гайдуров В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.08.2018 г по делу N А40-154385/2015 и удовлетворить заявление конкурсного кредитора Гайдурова В.В. о приостановлении торгов имущества АО УК "Завод Водоприбор" (ИНН 7717727498, ОГРН 1127746483545, КПП 771701001), назначенных на 26.08.2018 г.

В жалобе заявитель указывает, что вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника не был решен на момент рассмотрения дела, судом заседание по рассмотрению данного вопроса было отложено на 19.09.2018 г.

Согласно сообщению N 2890231 от 25.07.2018 г, опубликованному в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, организатор торгов АО "Аукционы Для Бизнеса", действуя на основании договора от 12.04.2018 г., объявил о проведении торгов по продаже имущества АО УК "Завод Водоприбор" в форме публичного предложения на электронной торговой площадке "B2B-Center". Порядок, срок и условия продажи имущества АО УК "Завод Водоприбор" утверждены кредитором-залогодержателем ПАО "РосДорБанк". Условиями торгов предусмотрены следующие периоды снижения цены имущества: 1 этап - с 0-00 ч. 22.08.18 по 0-00 ч. 26.08.18 (108 308 016 руб.), 2 этап - с 0-00 ч. 26.08.18 по 0-00 ч. 30.08.18 (96 273 792 руб.), 3 этап - с 0-00 ч. 30.08.18 по 0-00 ч. 03.09.18 (84 239 568 руб.), 4 этап - с 0-00 ч. 03.09.18 по 0-00 ч. 07.09.18 (72 205 344 руб.), 5 этап - с 0-00 ч. 07.09.18 по 0-00 ч. 11.09.18 (60 171 120 руб.), 6 этап - с 0-00 ч. 11.09.18 по 0-00 ч. 15.09.18 (48 136 896 руб.), 7 этап - с 0-00 ч. 15.09.18 по 0-00 ч. 19.09.18 (36 102 672 руб. - цена отсечения).

Проведение торгов в указанный период необоснованно, нецелесообразно и нарушает нормы закона о несостоятельности (банкротстве), что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.

В проекте договора купли-продажи имущества АО УК "Завод Водоприбор" указано, что лицом, действующим от имени должника, является конкурсный управляющий. В отсутствие утвержденного судом конкурсного управляющего АО УК "Завод Водоприбор" подписание договора купли-продажи с победителем торгов в настоящее время невозможно.

Период приема заявок на участие в торгах по продаже АО УК "Завод Водоприбор" завершается 19 сентября 2018 г. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника также должен быть решен судом также 19 сентября 2018 г. Таким образом, на протяжении всего периода публичных торгов у должника, в отсутствие арбитражного управляющего, не будет возможности заключить договор с победителем торгов, что противоречит цели проведения торгов.

Непринятие обеспечительных мер в данном деле нарушает баланс интересов участвующих в деле лиц. Потенциальные покупатели не имеют возможности заключить договор купли-продажи, то есть приобрести имущество, в отсутствие лица, правомочного действовать от имени собственника имущества.

Проведение торгов, которые заведомо не могут привести к заключению договора купли-продажи имущества с победителем торгов, влечет затягивание процедуры банкротства, увеличение текущих расходов на проведение торгов, что грубо нарушает интересы кредиторов и должника.

Таким образом, вывод суда о том, что принятие обеспечительных мер в данном деле нарушит баланс интересов сторон, не соответствует фактическим обстоятельствам.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав от представителей ПАО "РОСДОРБАНК", Гайдурова В.В., поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого определения.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства в связи со следующим.

В силу п.1 ст.46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом перечень обеспечительных мер, приведенный в ст.91 АПК РФ, не является исчерпывающим.

Высший Арбитражный Суд РФ в п.10 Постановления Пленума от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При оценке доводов заявителя, в соответствии с ч.2 ст.90 АПК РФ, арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обеспечительные меры, о применении которых заявлено, нарушают баланс интересов участвующих в деле лиц.

Кроме того, заявителем не представлено надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер, т.к. приведенные заявителем доводы не являются доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и свидетельствующими о том, что имеется реальная угроза причинения значительного ущерба.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, иных оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы 03.08.2018 г. по делу N А40-154385/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гайдурова В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко