Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2018 г. N 13АП-24806/18

г. Санкт-Петербург

17 октября 2018 г.

Дело N А56-51404/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Петроинвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2018 г. по делу N А56-51404/2017 (судья Баженова Ю.С.), принятое по иску ООО "Петроинвест"

к АО "ГЕНЕРАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" 3-е лицо: УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области

о взыскании

установил:

ООО "Петроинвест" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2018 г. по делу N А56-51404/2017.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не указаны ссылки на законы, иные нормативные правовые акты, а также обстоятельства дела, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение.

Помимо указанного в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением от 18.09.2018 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 12.10.2018 г. (включительно) устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копия определения без движения от 18.09.2018 г., направленная по юридическому адресу: 191036, Россия, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. 7-Я СОВЕТСКАЯ 23/24/А/1Н, КОМ.6, вручена адресату 24.09.2018 г. (идентификатор почтового отправления N 19084424029197).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Петроинвест".

В этой связи апелляционный суд также учитывает, что к производству принята апелляционная жалоба ответчика, при рассмотрении которой истец вправе заявить свои доводы (возражения) применительно к решению, в той части, с которой он не согласен.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24806/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 8 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов