Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2018 г. N 09АП-49377/18

г. Москва

12 октября 2018 г.

Дело N А40-216428/14

Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 12 октября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьев,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВТХ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2018 г. по делу N А40-216428/14 вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой, о замене в порядке процессуального правопреемства заявителя - ООО "ВТХ" на правопреемника ООО "ОРИОН-СТРОЙ" и принятии отказа ООО "ОРИОН-СТРОЙ" от заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройгазконсалтинг"; прекращении производства по заявлению ООО "ОРИОН-СТРОЙ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройгазконсалтинг".

при участии в судебном заседании:

от ООО "ОРИОН-СТРОЙ" - Колотовичева Е.И., по дов. от 31.05.2018 г.

от ООО "Стройгазконсалтинг" - Ким А.Ю., по дов. от 21.12.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2018 г. заменен в порядке процессуального правопреемства заявителя - ООО "ВТХ" на правопреемника ООО "ОРИОН-СТРОЙ"; принят отказ ООО "ОРИОН-СТРОЙ" от заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройгазконсалтинг" (ИНН 7703266053, ОГРН 1027700277967); прекращено производство по заявлению ООО "ОРИОН-СТРОЙ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройгазконсалтинг". Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ВТХ" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. От ООО "ВаолгаТранс Хим" поступил отказ от заявления о признании должника несостоятельным "банкротом", а также отзыв на апелляционную жалобу. Также от ООО "Стройгазконсалтинг" поступило ходатайство об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ВТХ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2018 г. по делу N А40-216428/14.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о том, что апелляционную жалобу ООО "ВТХ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2018 г. по делу N А40-216428/14 следует оставить без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ООО "ВТХ" подписана Прохоровым А.Г., действующим на основании доверенности от 16.05.2016 г., выданной ООО "ВТХ" в лице Директора Жердева Р.А.

Между тем, Директором ООО "ВТХ" является Макарова Татьяна Борисовна, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (ГРН 2185275748931).

Согласно пп. 2 п.1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме.

В соответствии с уведомлением, поступившим в материалы дела N А40-43500/2015 06.08.2018 г., ООО "ВТХ" в лице директора Макаровой Т.Б. отменены все доверенности на представление интересов ООО "ВолгаТрансХим" (ИНН 5249072884), выданные бывшим директором Общества Жердевым Романом Алексеевичем.

Таким образом, действие доверенности, выданной представителю Прохорову А.Г. 16.05.2016 г., прекратилось в связи с ее отменой ООО "ВолгаТрансХим".

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ оставляет без рассмотрения апелляционную жалобу ООО "ВТХ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2018 г. по делу N А40-216428/14. С учетом изложенного и руководствуясь статьями п. 7 ч. 1 ст. 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения апелляционную жалобу ООО "ВТХ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2018 г. по делу N А40-216428/14.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров