Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2018 г. N 07АП-1914/17

город Томск

18 октября 2018 г.

Дело N А03-23984/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

Фертикова М.А.,

судей		Афанасьевой Е.В.,
		Полосина А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косачевой О.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Эдель Андрея Алоисовича (N 07АП-1914/2017 (4)) на определение от 25.07.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-23984/2015 (судья Федотова О.А.)

по заявлению от АО "Банк Интеза" о повороте исполнения судебного акта по иску индивидуального предпринимателя Эдель Андрея Алоисовича (ОГРНИП 307222214800031, ИНН 222200943533)

к акционерному обществу "Банк Интеза" (101000, г. Москва, переулок Петроверигский, 2, ОГРН 1027739177377, ИНН 7708022300)

о взыскании 723 673 руб. 70 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен).

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Эдель Андрей Алоисович (далее - ИП Эдель А.А., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) после проведения судебной экспертизы, о взыскании с акционерного общества "Банк Интеза" (далее - АО "Банк Интеза", банк, ответчик) 3 692 157, 75 руб., в том числе, 736 157,75 руб. - стоимость ремонтно-строительных работ; 100 000 руб. - убытков, оплаченных в качестве штрафных санкций за несвоевременное заключение предварительного договора аренды спорного помещения; 2 856 000 руб. - упущенной выгоды, возникшей в результате того, что помещение было признано непригодным для дальнейшей его эксплуатации без проведения ремонта за период с 01.12.2015 по 30.06.2016 из расчета 600 руб. за 1 кв. м.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.01.2017 исковые требования удовлетворены, с банка в пользу предпринимателя взыскано 3 692 157 руб. 75 коп. убытков, 17 473 руб. расходов на оплату государственной пошлины, 20 000 руб. расходов за проведение экспертизы.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.01.2017 года по делу N А03- 23984/2015 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Постановлением арбитражного суда Западно-Сибирского федерального округа от 16.06.2017 решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.01.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 по делу N А03-23984/2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

13.07.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление от АО "Банк Интеза" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 24.01.2017 по делу N А03-23984/2015.

Определением от 25.07.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-23984/2015 произведен поворот исполнения судебного акта: решения Арбитражного суда Алтайского края от 24.01.2017 по делу NА03-23984/2015. Признаны недействительными выданные ранее по делу А03-23984/2015 исполнительные листы серии ФС N 006735646, серии ФС N 006735647. Взыскано с ИП Эдель А.А. в пользу АО "Банк Интеза" 3 692 157 руб. 75 коп. убытков, а также 17 473 руб. расходов на оплату государственной пошлины, 20 000 руб. расходов за проведение экспертизы.

Не согласившись с определением суда, ИП Эдель А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку не был извещен о назначении судебного заседания, по итогам которого вынесено обжалуемое определение.

Определением суда от 14.09.2018 апелляционная жалоба ИП Эдель А.А. принята к производству, назначено судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 11.10.2018 года на 09 час. 20 мин.

02.10.2018 в апелляционный суд поступило письменное заявление ИП Эдель А.А. об отказе от апелляционной жалобы. Представленное заявление подписано ИП Эдель А.А. лично.

Из части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят арбитражным судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа истца от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от апелляционной жалобы, не выявлено.

Принимая во внимание указанное выше, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 110, 150, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ индивидуального предпринимателя Эдель Андрея Алоисовича от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Эдель Андрея Алоисовича (N 07АП-1914/2017 (4)) на определение от 25.07.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-23984/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный Алтайского края.

Председательствующий

М.А. Фертиков

Судьи

Е.А. Афанасьева А.Л. Полосин