Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2018 г. N 11АП-15449/18

г. Самара

19 октября 2018 г.

Дело N А65-4518/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.,

судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ягудиным Р.У.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Васильева Игоря Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу N А65-4518/2017 (судья Баранов С.Ю.), принятое по заявлению Васильева Игоря Николаевича г.Нижнекамск о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазСтрой-НК" (ОГРН 1091651001034, ИНН 1651057249) (вх. N 40953),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 01 марта 2017 года поступило заявление Васильева Игоря Николаевича, г. Нижнекамск о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазСтрой-НК", г. Нижнекамск (ОГРН 1091651001034, ИНН 1651057249).

Арбитражным судом Республики Татарстан 07 марта 2017 года вынесено определение об оставлении данного заявления без движения, заявителю предписано в срок до 31 марта 2017 года представить решение Нижнекамского городского суда от 19.01.2017 г. с отметкой о вступлении его в силу. 28 марта 2017 года от заявителя поступили необходимые документы для устранения обстоятельств, послуживших оставлению заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2017 года, заявление Васильева Игоря Николаевича, г. Нижнекамск принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 марта 2018 года общество с ограниченной ответственностью "НефтеГазСтрой-НК", г. Нижнекамск (ОГРН 1091651001034, ИНН 1651057249) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазСтрой-НК", г. Нижнекамск (ОГРН 1091651001034, ИНН 1651057249) возложено на Артемьева Виктора Геннадьевича.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2017 года арбитражный управляющий Артемьев Виктор Геннадьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью ООО "НефтеГазстрой-НК" (ОГРН 1091651001034, ИНН 1651057249).

Утвержден конкурсным управляющим ООО "НефтеГазстрой-НК" (ОГРН 1091651001034, ИНН 1651057249) Толмачев Виталий Алексеевич (адрес для корреспонденции: 410000, г. Саратов, а/я 58), являющийся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих центрального федерального округа (109316, г. Москва, Остаповский проезд, д.3, стр.6, оф.201, 208), с вознаграждением в фиксированном размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 03 августа 2018 поступило заявлением Васильева Игоря Николаевича г.Нижнекамск о прекращении производства по делу А65 -4518/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазСтрой-НК" (ОГРН 1091651001034, ИНН 1651057249) (вх.N 40953).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2018 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Васильев Игорь Николаевич подал апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-4518/2017 от 05.09.2018 года об отказе в удовлетворении заявления Васильева Игоря Николаевича о прекращении производства по делу N А65-4518/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазСтрой-НК" (ОГРН 1091651001034. ИНН 1651057249) отменить.

В апелляционной жалобе указывает, что определение суда первой инстанции от 09.08.018 года не содержит ни разъяснении лицам, участвующим в деле положений статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ни о предоставлении согласия кредиторов на финансирование процедуры банкротства.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, проверив в соответствии со статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Заявитель указывает, что, согласно п.28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

Согласно п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Также заявитель указывает, что не дает согласия на финансирование процедур банкротства, у должника отсутствуют достаточные средства для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве. Просит прекратить производство по делу о банкротстве ООО "НефтеГазстрой-НК" ввиду отсутствия средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства.

Суд первой инстанции верно учтено, что при разрешении вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника 13 августа 2018 г. конкурсным управляющим были представлены достаточные доказательства наличия имущества в конкурсной массе должника и возможного пополнения конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2018 г. (изготовлено в полном объеме 16 августа 2018 г.) продлен срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазСтрой-НК", (ОГРН 1091651001034, ИНН 1651057249) на 6 месяцев до 13 февраля 2019 года.

В связи с чем суд первой инстанции обоснованно отклонил довод заявителя о недостаточности средств для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве, и, соответственно, отсутствуют оснований для применения ст.57 Закона о банкротстве.

Кроме того, суд учитывает, что право на судебную защиту, гарантированное ч.1 ст.46 Конституции РФ, ст.11 Гражданского кодекса РФ, ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ реализуется заявителем по своему усмотрению и в своем интересе. Реализуя указанное право, заявитель должен действовать разумно, добросовестно и осознанно.

Подавая заявление о признании должника банкротом, заявитель должен осознавать, что с него, в силу положений ч.3 ст.59 Закона о банкротстве, могут быть взысканы судебные расходы по делу о банкротстве в части, не погашенной за счет имущества должника, а также то, что отказ лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, от своего требования о признании должника банкротом, поступивший в суд после принятия определения по результатам рассмотрения его обоснованности, не принимается судом применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ (п.11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Как верно отмечено судом первой инстанции, заявляя об отказе от финансирования процедуры банкротства должника, при отсутствии доказательств недостаточности средств для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве, заявитель фактически отказывается от своего заявления о признании должника банкротом.

В условиях введения в отношении должника процедуры конкурсного производства подобный отказ заявителя не может быть принят судом, т.к. нарушает права третьих лиц -конкурсных кредиторов должника, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования.

На основании пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:

- восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;

- восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;

- заключения мирового соглашения;

- признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;

- отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;

- удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

- отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Васильев И.Н. является инициатором банкротства ООО "НефтеГазСтрой-НК". В своем заявлении Заявитель указывает, что не дает согласие на финансирование процедуры конкурсного производства. Также Заявителем указано, что у Должника отсутствует имущество, позволяющее финансирование процедуры банкротства.

В настоящее время в процедуре конкурсного производства проведены и проводятся следующие мероприятия:

- проведена инвентаризация имущества. Рыночная стоимость имущества, включенного в конкурсную массу 17 222 800 руб.;

- проводятся торги (второй этап) по реализации имущества;

- идут судебные процессы по признанию сделок недействительными. Взыскано 3 300 000 руб. Общая сумма требований 45 500 000 руб.;

- объявлен розыск транспортных средств, принадлежащих Должнику;

- идут судебные процессы по взысканию дебиторской задолженности. Сумма требований, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам 22 901 133,88 руб.

В настоящее время имущества Должника достаточно для проведения процедуры конкурсного производства в полном объеме.

Доводы Васильева И.Н. о нецелесообразности продолжения процедуры банкротства ООО "НефтеГазСтрой-НК", отсутствие денежных средств на ее финансирование, являются несостоятельными, поскольку противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и материалам дела, документов опровергающие указанные выводы подателем жалобы не представлено.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях отказал в удовлетворении заявления.

Доводы апелляционной жалобы, что определение суда первой инстанции от 09.08.018 года не содержит ни разъяснении лицам, участвующим в деле положений статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ни о предоставлении согласия кредиторов на финансирование процедуры банкротства, при наличии установленного судом первой инстанции имущества должника для проведения процедуры конкурсного производства, отклоняются судебной коллегией, поскольку не привели к вынесении неправомерного судебного акта по рассматриваемому спору.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб по данной категории дел не предусмотрена.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее четырнадцати дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Поскольку возможность обжалования определения об отказе в прекращении производства по делу о банкротстве не предусмотрена, то данное постановление апелляционной инстанции является окончательным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу N А65-4518/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию в Арбитражном суде Поволжского округа.

Председательствующий

Н.В. Бросова

Судьи

Е.А. Серова Н.А. Селиверстова