Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2018 г. N 01АП-6927/18

г. Владимир

15 октября 2018 г.

Дело N А11-8061/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2018.

Полный текст постановления изготовлен 15.10.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истца - муниципального унитарного предприятия города Коврова

"ЖИЛЭКС" - директора Белокурова М.Е. (приказ от 11.01.2017), Руденок Е.В. по доверенности от 09.01.2018 (срок действия до 31.12.2018);

от ответчика (заявителя) - Белуниной Галины Николаевны - Макушевой М.П. по доверенности от 12.09.2017 (срок действия 3 года);

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - открытого акционерного общества "Гостиница "Ковров" - директора Курцына М.Н. (протокол от 21.06.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белуниной Галины Николаевны на решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.07.2018 по делу N А11-8061/2017, принятое судьей Кочешковой М.Ю.

по иску муниципального унитарного предприятия города Коврова "ЖИЛЭКС" (ОГРН 1033302201437, ИНН 3305034017) к Белуниной Галине Николаевне о взыскании 1 879 960 руб.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Коврова "ЖИЛЭКС" (далее - МУП "ЖИЛЭКС") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Белуниной Галине Николаевне (далее - Белунина Г.Н.) о взыскании убытков:

-в сумме 205 871 руб., в виде в премий, выплаченных ответчику по итогам 2013 года;

-в сумме 455 649 руб., в виде премий, выплаченных ответчику по итогам 2014, 2015, 2016 годов;

-в сумме 467 677 руб., в виде премий виде, выплаченных работникам общества по итогам 2013 года;

-в сумме 750 763 руб., в виде премий, выплаченных работникам общества по итогам 2014, 2015, 2016 годов (исковые требования изложены с учетом их уменьшения в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на положениях статьи 71 Федерального закона "Об акционерных обществах", статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование иска указано, что на основании трудовых договоров от 14.01.2011, 14.01.2014 и 27.06.2014 Белунина Г.Н. являлась генеральным директором ОАО "Гостиница "Ковров". На основании приказов генерального директора Белуниной Г.Н. N 8/2 от 01.11.2013, N 10/2 от 01.12.2013, N 68/к/1 от 31.08.2014, N 88/к от 30.11.2014, N 28/1/к от 30.06.2015, N 13 от 30.12.2016 работникам ОАО "Гостиница "Ковров" и генеральному директору были выплачены премии по итогам работы за полугодия 2013 года, 2014 года, 2015 года, 2016 года в общей сумме 1 879 960 руб. Истец считает, что выплата премии и вознаграждения произведена Белуниной Г.Н. в нарушение трудового договора, устава общества, без согласования с советом директоров ОАО "Гостиница "Ковров" и акционерами. В результате чего обществу причинен ущерб в заявленной сумме.

Ответчик - Белунина Г.Н. иск не признала.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 02.07.2018 по делу N А11-8061/2017 исковые требования МУП "ЖИЛЭКС" удовлетворены частично: с Белуниной Г. Н. в пользу ОАО "Гостиница "Ковров" взысканы убытки в сумме 455 649 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

МУП "ЖИЛЭКС" не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части отказа во взыскании убытков на основании пункта 3 части 1, 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает на необоснованное применение судом срока исковой давности и необоснованный вывод суда об отсутствии убытков в виду выплаты премий работникам акционерного общества.

Белунина Г.Н., не согласившись с принятым решением, обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части взыскания убытков на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ссылая на состоявшийся в отношении нее (Белуниной) приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 09.07.2018 по делу N 1-231/2018, в соответствии с которым удовлетворены исковые требования ОАО "Гостиница "Ковров" и с Белуниной Г.Н. в пользу акционерного общества взысканы убытки в сумме 652 970 руб. 68 коп., заявитель считает, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Представители МУП "ЖИЛЭКС" и Белуниной Г.Н. в судебном заседании доводы своих жалоб поддержали. Одновременно МУП "ЖИЛЭКС" заявило отказ от иска в части взыскания убытков в сумме 575 522 руб. 40 коп.

Представитель третьего лица в судебном заседании указал, что с жалобой Белуниной Г.Н. не согласен, считает решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключительно на основании тех доказательств, которые были представлены в суд первой инстанции, исследовав доводы апелляционных жалоб и материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, администрацией города Коврова Владимирской области 04.11.1995 в качестве юридического лица зарегистрировано ОАО "Гостиница "Ковров".

Распоряжением администрации г. Коврова Владимирской области от

20.12.2016 N 239р во исполнения решения совета народных депутатов N 265 от 15.12.2016 из состава казны муниципального образования город Ковров были исключены 8088 шт. (60 процентов) обыкновенных акций ОАО "Гостиница "Ковров" и переданы в хозяйственное ведение МУП "ЖИЛЭКС". 30.01.2017 АО "Индустрия-Реестр" внесло МУП "ЖИЛЭКС" в реестр акционеров ОАО "Гостиница "Ковров" (список зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг ОАО "Гостиница "Ковров" от 30.10.2017 N ВГКО-17/1).

На основании трудовых договоров от 14.01.2011, 14.01.2014 и 27.06.2014 на должность директора акционерного общества принята Белунина Г.Н.

Находясь в должности директора ОАО "Гостиница "Ковров", Белунина Г.Н. издала приказы N 8/2 от 01.11.2013, N 10/2 от 01.12.2013, N 68/к/1 от 31.08.2014, N 88/к от 30.11.2014, N 28/1/к от 30.06.2015, N 13 от 30.12.2016, в соответствии с которыми работникам ОАО "Гостиница "Ковров" и генеральному директору были выплачены премии по итогам работы за полугодия 2013 года, 2014 года, 2015 года, 2016 года и работы по итогам 2013-2016 годов в сумме 1 879 960 руб.

МУП "ЖИЛЭКС" полагая, что указанные приказы единоличного исполнительного органа изданы с нарушением требований Федерального закона "Об акционерных обществах", внутренних документов общества, а также его законных прав и интересов, в результате чего обществу причинен ущерб в виде уменьшения оборотных средств обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования МУП "ЖИЛЭКС" и удовлетворяя их в части взыскания 445 649 руб. убытков, в виде незаконно выплаченной Белуниной Г.Н. премии за 2014-2016 годы, суд первой инстанции исходил из того, что единоличный исполнительный орган обязан действовать в интересах общества разумно и добросовестно, и в силу статьи 71 Федерального закона "Об акционерных обществах" несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные своими виновными действиями (бездействием).

Данный вывод суда соотносится с приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 09.07.2018 по делу N 1-231/2018 в отношении Белуниной Г.Н., вступившим в законную силу с 20.07.2018. Указанным приговором суда Белунина Г.Н. признана виновной в хищении чужого имущества, с использованием своего служебного положения, выразившемся в издании незаконных приказов о начислении себе денежного вознаграждения по итогам работы за 1,2 полугодие 2013 года, 1,2 полугодие 2014 года, за 1 полугодие 2015 года и за 2016 год в общей сумме 661 250 руб. и в последующей выплате без согласия Совета директоров ОВАО "Гостиница "Ковров" денежных средств в сумме 575 522 руб., а также - в индексации денежных средств в общей сумме 88 939 руб. 97 коп. Согласно приговора, похищенными денежными средствами Белунина Г.Н. распорядилась по собственному усмотрению, причинив ОАО "Гостиница "Ковров" материальный ущерб в сумме 664 461 руб. В связи с этим приговором суда общей юрисдикции с Белуниной Г.Н. в пользу акционерного общества взыскан материальный ущерб в сумме 652 970 руб. 68 коп.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции и до принятия постановления по делу истец МУП "ЖИЛЭКС" от исковых требований к Белуниной Г.Н. о взыскании убытков в сумме 575 522 руб. 40 коп., в том числе: 179 107 руб. 77 коп. - за 2013 год и 396 414 руб. 63 коп. - за 2014-2016 годы) - отказался.

Согласно части 2,5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а арбитражный суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Первый арбитражный суд апелляционной инстанции полагает возможным отказ МУП "ЖИЛЭКС" от иска в части в указанной части принять.

С учетом этого предметом проверки апелляционной инстанцией являются требования МУП "ЖИЛЭКС" к Белуниной Г.Н. о взыскании убытков, составляющих:

-1 218 440 руб. (467 677 руб. + 750 763 руб.) в виде премий, выплаченных работникам общества по итогам 2013, 2014, 2015, 2016 годов;

-26 763 руб. 23 коп. - в виде НДФЛ, выплаченного акционерным обществом с дохода Белуниной Г.Н. в виде премий, выплаченных ответчику по итогам 2013 года;

-59 234 руб. 37 коп. - в виде НДФЛ, выплаченного акционерным обществом с дохода Белуниной Г.Н. в виде премий, выплаченных ответчику по итогам 2014-2016 годов.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 15.03.2005 N 3-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 278 и статьи 279 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго пункта 4 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи с запросами Волховского городского суда города Ставрополя и жалобами ряда граждан" разъяснил, что правовой статус руководителя организации (права, обязанности, ответственность) значительно отличается от статуса иных работников, что обусловлено спецификой его трудовой деятельности, местом и ролью в механизме управления организацией: он осуществляет руководство организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа, совершает от имени организации юридически значимые действия (статья 273 Трудового кодекса Российской Федерации; пункт 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 274 Трудового кодекса Российской Федерации права и обязанности руководителя организации в области трудовых отношений определяются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами организации, локальными нормативными актами, трудовым договором. В силу заключенного трудового договора руководитель организации в установленном порядке реализует права и обязанности юридического лица как участника гражданского оборота, в том числе полномочия собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом организации, а также права и обязанности работодателя в трудовых и иных, непосредственно связанных с трудовыми, отношениях с работниками, организует управление производственным процессом и совместным трудом.

При этом на отношения между обществом и единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) действие законодательства Российской Федерации о труде распространяется в части, не противоречащей положениям Федерального закона "Об акционерных обществах".

Федеральный закон "Об акционерных обществах" устанавливает специальные правила, регулирующие отношения руководителя общества с самим обществом.

Согласно статье 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" единоличным исполнительным органом общества является его генеральный директор (директор). Общие положения о порядке его деятельности, организации взаимоотношений с обществом определяются в указанной статье Закона, в уставе, внутренних документах общества и договоре между генеральным директором и обществом.

В силу положений корпоративного Закона единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно; единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.

В соответствии со статьей 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

Определение убытков содержится в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно данной норме права под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для наступления гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков необходимо наличие следующих условий: факт причинения убытков и их размер; противоправность действий ответчика;

причинная связь между понесенными убытками и противоправным поведением ответчика.

В силу статьи 20 Трудового кодекса Российской Федерации сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель. Работодатель - физическое либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником.

В соответствии со статьей 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. В случаях и порядке, которые установлены трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, или уставом (положением) организации, трудовые отношения возникают на основании трудового договора, в том числе в результате назначения на должность или утверждения в должности.

Согласно пункту 3 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах", пунктов 11.1, 11.7 устава ОАО "Гостиница "Ковров" назначение генерального директора относится к компетенции Совета директоров общества. Договор между обществом и директором подписывается от имени общества председателем Совета директоров или лицом, уполномоченным Советом директоров.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснил, что представителем работодателя является лицо, которое в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами, учредительными документами юридического лица либо локальными нормативными актами или в силу заключенного с этим лицом трудового договора наделено полномочиями по найму работников. То есть, работодателем по отношению к генеральному директору (директору) является общество; а лицо, указанное в части 1 статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", - представителем работодателя.

Сам генеральный директор (директор) общества наделен правами и обязанностями работодателя лишь в отношениях с работниками общества.

Любые денежные выплаты, к которым относится и заработная плата генерального директора (директора), производятся исключительно с согласия и на основании выраженного волеизъявления его работодателя, что вытекает из положений статей 2, 21, 22, 57, 129, 135, 136 Трудового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, неправомерность действий Белуниной Г.Н. заключается в единоличном принятии решения о выплате себе премий по итогам работы за 2013-2016 года без распоряжения на то работодателя. Получение Белуниной Г.Н. премии с нарушением процедуры рассмотрения вопроса о ее выплате не может свидетельствовать о добросовестности и соблюдении ответчиком интересов общества. Данные выводы суда соответствуют приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 09.07.2018 по делу N 1-231/2018 в отношении Белуниной Г.Н., которым она признана виновной в хищении чужого имущества, с использованием своего служебного положения, выразившемся в издании незаконных приказов о начислении себе денежного вознаграждения по итогам работы за 1,2 полугодие 2013 года, 1,2 полугодие 2014 года, за 1 полугодие 2015 года и за 2016 год в общей сумме 661 250 руб. и в последующей выплате без согласия Совета директоров ОАО "Гостиница "Ковров" денежных средств в сумме 575 522 руб.

Ответчик в отзыве на иск от 06.12.2017 указал, что к выплатам премии, произведенным ОАО "Гостиница "Ковров" до 04.08.2014 подлежит применению срок исковой давности.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску

лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными

законами.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" арбитражным судам следует учитывать, что участник юридического лица, обратившийся с иском о возмещении директором убытков, действует в интересах юридического лица (пункт 3 статьи 53 ГК РФ и статья 225.8 АПК РФ). В связи с этим не является основанием для отказа в удовлетворении иска тот факт, что лицо, обратившееся с иском, на момент совершения директором действий (бездействия), повлекших для юридического лица убытки, или на момент непосредственного возникновения убытков не было участником юридического лица. Течение срока исковой давности по требованию такого участника применительно к статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается со дня, когда о нарушении со стороны директора узнал или должен был узнать правопредшественник такого участника юридического лица.

Таким образом, тот факт, что истец стал акционером общества в 2017

году, как обоснованно указал суд первой инстанции, не имеет значения для исчисления срока исковой давности. Срок исчисляется с того момента, когда о нарушении со стороны директора узнал или должен был узнать правопредшественник такого участника юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 47 Закона об акционерных обществах высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года. На годовом общем собрании акционеров должны в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 названного Федерального закона решаться вопросы об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской

(финансовой) отчетности общества.

Судом установлено, что годовые собрания акционеров ОАО "Гостиница "Ковров" были проведены 27.06.2014, 19.06.2015, 24.06.2016,

23.06.2017. Следовательно, правопредшественнику истца с указанных дат должно было быть известно о принятых решениях генерального директора о выплате премий.

С настоящим иском истец обратился в суд 04.08.2017, то есть по истечении трехгодичного срока давности в части требований, касающихся 2013 года, в связи с этим требования МУП "ЖИЛЭКС" о взыскании убытков, составляющих 26 763 руб. 23 коп. НДФЛ, выплаченного акционерным обществом с дохода Белуниной Г.Н. в виде премий, выплаченных ответчику по итогам 2013 года подлежат отклонению.

Что касается убытков в сумме 59 234 руб. 37 коп. НДФЛ, выплаченного акционерным обществом с дохода Белуниной Г.Н. в виде премий, выплаченных ответчику по итогам 2014-2016 годов, то поскольку приказ о выплате премии за первое полугодие 2014 года издан 31.08.2014, выплата произведена также в указанный срок, то доводы ответчика о пропуске срока до 04.08.2014 обоснованно признаны судом несостоятельными.

В части отказа в удовлетворении требований МУП "ЖИЛЭКС" о взыскании убытков в сумме 1 218 440 руб. (467 677 руб. + 750 763 руб.) в виде премий, выплаченных работникам общества по итогам 2013, 2014, 2015, 2016 годов решение суда также является обоснованным.

Отказывая в этой части иска, арбитражный суд исходил из того, что перечисленные работникам денежные средства были направлены на выплату поощрения в связи с исполнением ими трудовых обязанностей в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с руководителя акционерного общества убытков в этой части.

Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией). К компетенции исполнительного органа общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров или совета директоров наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества (п. 2 ст. 69 Федерального закона N 208-ФЗ).

В соответствии с пунктом 11.4 устава ОАО "Гостиница "Ковров" генеральный директор: издает приказы, утверждает (принимает) инструкции, локальные нормативные акты и иные внутренние документы общества по вопросам его компетенции, дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества; осуществляет в отношении работников общества права и обязанности работодателя, предусмотренные трудовым законодательством.

В силу статьи 144 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель вправе устанавливать различные системы премирования, стимулирующих доплат и надбавок с учетом мнения представительного органа работников.

В статье 191 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности (объявляет благодарность, выдает премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии).

Из изложенного следует, что вопросы премирования работников общества, состоящих с обществом в трудовых отношениях, регулируются трудовым законодательством; в силу статей 5, 8 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливаются локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права. Принятие таких локальных нормативных правовых актов в соответствии с действующим законодательством и уставом общества отнесено к компетенции генерального директора общества.

С 01.01.2010 в ОАО "Гостиница "Ковров" действовало Положение о выплате денежного вознаграждения по итогам работы рабочим, ИТР и служащим ОАО "Гостиница "Ковров", утвержденное генеральным директором общества Белуниной Г. Н. и согласованное с председателем профсоюзного комитета общества Соколовой Р. А. Согласно данному Положению вознаграждение по итогам года выплачивается руководящим работникам, ИТР, служащим, состоящим в штате (списочный состав) ОАО "Гостиница "Ковров".

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд обоснованно признал, что выплата премии работникам общества в соответствии с вышеназванным Положением о премировании не может рассматриваться как убытки, причиненные обществу.

Таким образом, с учетом частичного отказа МУП "ЖИЛЭКС" от иска, применения срока исковой давности и обоснованности заявленных исковых требований в части убытков, составляющих 59 234 руб. 37 коп. НДФЛ, выплаченного акционерным обществом с дохода Белуниной Г.Н. в виде премий, выплаченных ответчику по итогам 2014-2016 годов, суд второй инстанции полагает, что иск МУП "ЖИЛЭКС" подлежит удовлетворению в указанной сумме.

В соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе: отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотрены статьей 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявленный муниципальным унитарным предприятием города Коврова "ЖИЛЭКС" отказ от иска к Белуниной Галине Николаевне о взыскании убытков в сумме 575 522 руб. 40 коп. принять. Решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.07.2018 по делу N А11-8061/2017 в части отказа от иска отменить, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Белуниной Галины Николаевны в пользу муниципального унитарного предприятия "ЖИЛЭКС" убытки в сумме 59 234 руб. 37 коп.

Взыскать с Белуниной Галины Николаевны в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в сумме 2 369 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.07.2018 по делу N А11-8061/2017 оставить без изменения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Коврова "ЖИЛЭКС" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.С. Родина Н.А. Назарова