Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2018 г. N 13АП-26251/18

г. Санкт-Петербург

24 октября 2018 г.

Дело N А56-42835/2017

Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 октября 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Глазкова Е.Г., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания Ушаковой М.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-26251/2018) муниципального предприятия "ВПЭС" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2018 по делу N А56-42835/2017 (судья Хорошева Н.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕТ.ИЗ"

к муниципальному предприятию "ВПЭС"

о взыскании 296 232 рублей 62 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МЕТ.ИЗ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с муниципального предприятия "Всеволожское предприятие электрических сетей" (далее - Предприятие) 296 232 рублей 62 копеек неустойки и 23 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2017 присуждены к взысканию с муниципального предприятия "Всеволожское предприятие электрических сетей" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕТ.ИЗ" 269 985 рублей 04 копейки неустойки за период просрочки с 24.10.2016 по 16.03.2017 и 18 237 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска суд отказал.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 решение суда первой инстанции от 23.10.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2018 решение суда первой инстанции от 23.10.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.02.2018 изменены, присуждены к взысканию с муниципального предприятия "Всеволожское предприятие электрических сетей" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕТ.ИЗ" 269 985 рублей 04 копейки неустойки за период просрочки с 24.10.2016 по 16.03.2017 и 18 237 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

08.06.2018 ООО "МЕТ.ИЗ" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании 34 600 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной и кассационной инстанций.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2018 заявление удовлетворено частично, присуждены к взысканию с Предприятия в пользу Общества 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Предприятие просит определение от 21.08.2018 отменить, снизить размер возмещения судебных расходов до 23 000 рублей, поскольку взысканная сумма судебных расходов в размере 30 000 рублей превышает разумные пределы и является чрезмерной.

16.10.2018 в канцелярию апелляционного суда от МУП "ВПЭС" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы за подписью представителя Йалла Н.В.

Апелляционным судом установлено, что доверенность на представителя МУП "ВПЭС" Йалла Н.В., подаавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в установленном законом порядке не отзывалась, срок доверенности на момент подписания ходатайства не истек.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращает на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального предприятия "ВПЭС" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Е.Г. Глазков О.В. Фуркало