|
24 октября 2018 г.
|
Дело N А41-29981/11
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2018 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терешина А.В.,
судей Муриной В.А., Коротковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании конкурсного кредитора ООО "Группа ТЭК" на определение Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2018 года по делу N А41-29981/11, принятое судьей М.В. Козловой,
при участии в заседании:
от ЗАО "Восход" - конкурсный управляющий Каратаев М.В.;
остальные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий Каратаев М.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о завершении конкурсного производства в отношении должника ЗАО "Восход".
Определением от 01.06.2018 Арбитражный суд Московской области удовлетворил заявление конкурсного управляющего.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Группа ТЭК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Московской области.
В обоснование доводов жалобы указал, что отсутствуют основания для завершения конкурсного производства, поскольку не осуществлены в полном объеме мероприятия направленные на истребование имущества у третьих лиц, не реализованы принадлежащие ЗАО "Восход" права аренды земельных участков, не привлечены к субсидиарной ответственности контролирующие должника лица.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.
Согласно п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возложены на конкурсного управляющего должника.
В силу ст. 147 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету конкурсного управляющего прилагаются, в том числе документы, подтверждающие продажу имущества должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 149 Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Принимая решение о завершении конкурсного производства, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Конкурсным управляющим проведена необходимая и предусмотренная Законом о банкротстве работа по осуществлению процедуры конкурсного производства должника.
Конкурсный управляющий должника представил в суд отчет о своей деятельности по проведению конкурсного производства на ЗАО "Восход", а также документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ.
В результате проведения предусмотренных законом мероприятий конкурсным управляющим было обнаружено имущество должника, которое было им реализовано.
Конкурсным управляющим произведена реализация имущества в результате которого, требования кредиторов погашены частично, требования всех кредиторов, включенных в реестр, погашены полностью не были.
В настоящее время все мероприятия конкурсного производства в отношении ЗАО "Восход" завершены, конкурсная масса реализована, денежные средства распределены, расчетный счет закрыт.
В соответствии с требованиями ст. 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" информация о банкротстве должника публиковалась. В материалы дела представлены все необходимые документы.
Таким образом, конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с требованиями ст. ст. 24, 128, 129, 147 Законом о банкротстве.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иных правовых выводов.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, судебной коллегией подлежат отклонению.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий Каратаев М.В. пояснил, что он наделял полномочиями представлять интересы в суде первой инстанции Разумовского Д.Б. Ходатайство о завершении конкурсного производства поддерживал, от ходатайств о приостановлении конкурсного производства и отказа от ходатайства о завершении конкурсного производства правомочно заявил отказ.
Прослушав диск с аудиозаписью судебного заседания в Арбитражном суде Московской области, суд апел
