Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2018 г. N 10АП-19601/18

г. Москва

24 октября 2018 г.

Дело N А41-14076/18

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Гараева Н.Я.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПРИЗМА" на определение Арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2018 года по делу N А41-14076/18, принятое судьей Денисовым А.Э.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРИЗМА" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2018 года по делу N А41-14076/18, принятое судьей Денисовым А.Э.

До принятия апелляционной жалобы к производству в апелляционный суд поступило ходатайство ООО "ПРИЗМА" о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство заявителя о возврате апелляционной жалобы на вышеуказанный судебный акт поступило в Десятый арбитражный апелляционный суд до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Поскольку жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Доказательств уплаты государственной пошлины не представлено.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Я. Гараева