Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2018 г. N 09АП-58212/18

г.Москва

24 октября 2018 г.

Дело N А40-174422/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Петровой О.О.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Эко-Лэнд" на протокольное определение Арбитражного суда г.Москвы от 09 октября 2018 года по делу N А40-174422/18, принятое судьей Дубовик О.В., по исковому заявлению

ПАО "Промсвязьбанк" (ИНН 7744000912)

к ООО "Эко-лэнд" (ИНН 5032081435)

третье лицо - Акционерное общество "Региональное общество содействия рынку коммерческой недвижимости"

об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "Эко-Лэнд" об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Эко-Лэнд" и предоставленное в залог Публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" по Договорам ипотеки земельного участка N Н-2/0622-16-2-0 от 22.03.2017 г., N Н-2/0644-16-2-0/0647-16-2-0 от 29.11.2016 г., N Н-2/0095-17-2-0/0115-17-2-0 от 28.04.2017 г., N Н-2/0805-16-2-0 от 22.03.2017 г.

Протокольным определением Арбитражного суда г.Москвы от 09 октября 2018 года по делу N А40-174422/18 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительства Московской области в лице Администрации городского округа Ступино, а также ИФНС России по г.Ступино Московской области.

Полагая, что отказ в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц нарушает его права, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит привлечь Правительство Московской области в лице Администрации городского округа Ступино и ИФНС России по г.Ступино Московской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Эко-лэнд", апелляционный суд считает ее подлежащей возвращению заявителю ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из частей 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда; о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Из части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе подавшему соответствующее ходатайство лицу во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Данная норма Кодекса не предусматривают возможность обжалования определения арбитражного суда об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу.

С ходатайством о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обратился ответчик.

Таким образом, протокольное определение суда от 09.10.2018 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельны требований относительно предмета спора, не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Из разъяснения, содержащегося в абзаце 4 пункта 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что в отношении определения об отказе в привлечении третьего лица к участию в деле могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

В связи с этим заявитель настоящей жалобы не лишен права на обжалование в установленном порядке судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, с изложением, в том числе, возражений по вопросу отказа в привлечении к участию третьих лиц.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Следовательно, поскольку апелляционная жалоба подана ответчиком ООО "Эко-Лэнд" на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Эко-Лэнд" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

О.О. Петрова