Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2018 г. N 10АП-15216/18

г. Москва

29 октября 2018 г.

Дело N А41-11798/16

Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 октября 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковская Н.В.

судей Иевлева П.А., Панкратьевой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Цечоевым И.Х.,

при участии в заседании:

от администрации Талдомского муниципального района Московской области: представитель не явился, извещена надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Арт Фэктори Групп Продакшен": Елисов А.М. по доверенности от 25.12.2017,

от судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств N 1 УФССП России по Московской области Варганова Игоря Александровича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арт Фэктори Групп Продакшен"

на определение Арбитражного суда Московской области

от 10 июля 2018 года по делу N А41-11798/16,

принятое судьей Гвоздевым Ю.Г.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арт Фэктори Групп Продакшен"

к администрации Талдомского муниципального района Московской области

при участии в деле третьего лица судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств N 1 УФССП России по Московской области Варганова Игоря Александровича

о наложении судебного штрафа за неисполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 06 июля 2016 года по делу N А41-11798/16 решения администрации Талдомского муниципального района (далее - администрация) об отказе в выдаче разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций по договорам NN 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 от 31.12.2014 признаны незаконными и администрация обязана устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества (т. 1 л. д. 122-125).

Впоследствии ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о наложении на администрацию судебного штрафа за неисполнение вышеназванного решения (т. 1 л. д. 235-236).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2018 года по делу N А41-11798/16 в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа отказано (т. 1 л. д. 244-245).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, заявление о наложении судебного штрафа удовлетворить.

Выслушав объяснения представителя ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен", изучив материалы дела, Десятый арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 120 АПК РФ по результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

В соответствии с частью 6 статьи 120 АПК РФ подлежит обжалованию лишь определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа.

Возможность обжалования определения об отказе в наложении судебного штрафа статьей 2 120 АПК РФ не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, производство по указанной выше апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, так как она подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 151, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Арт Фэктори Групп Продакшен" на определение Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2018 года по делу N А41-11798/16 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

П.А. Иевлев Н.А. Панкратьева