Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2018 г. N 11АП-14373/18

г. Самара

29 октября 2018 г.

Дело N А65-4518/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.,

судей Садило Г.М., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ягудиным Р.У., при участии:

от ФНС России - представитель Кулагин А.В. по доверенности от 28.02.2018 г.,

иные лица не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крекинг-Проф" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2018 года о принятии обеспечительных мер по делу N А65-4518/2017 (судья Баранов С.Ю.) по заявлению Уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее ООО "Крекинг-Проф" имущество и имущественные права и запрета УГИБДД МВД по РТ совершать действия по регистрации перехода права собственности в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО "Крекинг-Проф", в пределах предъявленных к нему требований в размере 26 100 000 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазСтройНК", г. Нижнекамск (ОГРН 1091651001034, ИНН 1651057249),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2017 г. ООО "НефтеГазстрой-НК" был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2017 г. конкурсным управляющим ООО "НефтеГазстрой-НК" утвержден Толмачев Виталий Алексеевич (адрес для корреспонденции: 410000, г. Саратов, а/я 58), являющийся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих центрального федерального округа.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 26 июня 2018 года поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазСтрой-НК", г. Нижнекамск (ОГРН 1091651001034, ИНН 1651057249) Толмачева Виталия Алексеевича о признании сделки недействительной (вх. N 35915).

В Арбитражный суд 26 июля 2018 г. поступило ходатайство Уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее ООО "Крекинг-Проф" имущество и имущественные права и запрета УГИБДД МВД по РТ совершать действия по регистрации перехода права собственности в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО "Крекинг-Проф", в пределах предъявленных к нему требований в размере 26 100 000 руб.

7 августа 2018 г. от заявителя поступило уточненное ходатайство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2018 года заявление удовлетворено. Приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО "Крекинг-Проф" (ИНН 1651048276) распоряжаться следующими транспортными средствами: Полуприцеп-цистерна VIN X8A964845D0000080, Полуприцеп-цистерна VIN Х8А964845Е0000054, Полуприцеп-цистерна VIN X8A96481F000001, Полуприцеп-цистерна VIN X8A964841F0000002, Полуприцеп-цистерна VIN X8A964845D0000041, Полуприцеп KRONE SD рефрижерат. VIN WKESD0000544919, Седельный тягач SCANIA VIN YS2R4X20002106403, Рег. номер Y 677 OO, Седельный тягач SCANIA VIN YS2R4X20002106422, Peг. номер Y 660 OO, Седельный тягач SCANIA VIN YS2R4X20002113102, Peг. номер У 284 УХ, Седельный тягач SCANIA VIN YS2G4X20005316617, Peг. номер Т 169 ВР. Запретить УГИБДД МВД по РТ совершать действия по регистрации перехода права собственности в отношении указанных транспортных средств.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Крекинг-Проф" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда РТ по делу N А65-4518/2017 от 08.08.2018 года отменить и принять по делу новый судебный акт отказав в удовлетворении заявления об принятии обеспечительных мер.

В апелляционной жалобе указывает, что судом не была дана надлежащая оценка доводам как конкурсного управляющего, так и уполномоченного органа. Более того, данные доводы не подкреплены доказательствами, фактически спорные транспортные средства стоят на учете в ГИБДД с момента совершения сделок, что подтверждается справкой из ГИБДД, а также являются предметом залога, данные факт также отражен в Реестре залогов.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ФНС России считает определение суда законным и обоснованны, а апелляционную жалобу не подлежащую удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазСтрой-НК" Толмачева Виталия Алексеевича поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просит рассмотреть дело без его участия.

Также от ПАО "Сбербанк России" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором конкурсный кредитор просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2018 г. о принятии обеспечительных мер в виде в виде запрета ООО "Крекинг-Проф" распоряжаться транспортными средствами и запрета управлению ГИБДД МВД по РТ совершать действия по регистрации перехода права собственности в отношении транспортных средств ООО "Крекинг-Проф" по делу N А65-4518/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Крекинг-Проф" - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 3 и 4 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу частей 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В пунктах 9 и 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) установлено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявления Уполномоченный орган ссылается на то, что задолженность должника перед Уполномоченным органом, включенная в реестр требований кредиторов составляет 120 000 000 руб., задолженность по текущим платежам - 5 580 000 руб.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц, а также насколько затребованная заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55).

Заявленные Уполномоченным органом обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащее ООО "Крекинг-Проф" имущество и запрета УГИБДД МВД по РТ совершать действия по регистрации перехода права собственности в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО "Крекинг-Проф", в пределах предъявленных к нему требований в размере 26 100 000 руб., в целом соразмерны заявленным требованиям, направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, и, по мнению суда, не причиняют значительных убытков ответчику. Ограничение права распоряжения частью имущества ответчика не умаляет иных его прав: владения и пользования.

С учетом того, что ответчик не зарегистрировал на себя приобретенные по спорным сделкам транспортные средства, суд считает, что ответчик предпринимает действия, направленные на уменьшение объема имущества, что может повлечь существенные затруднения при исполнении судебного акта.

Уполномоченный орган просил наложить арест на следующее имущество ответчика:

Автомобиль	Цена согласно оборотам счета 01
1.Полуприцеп-цистерна VIN X8A964845D0000080 (ATI 520)евр 763951	837 339.04
2.Полуприцеп-цистерна VIN Х8А964845Е0000054 (АУ 7300 16RUS) ЕВРОТРЕЙД	1313 559.32
З.Седельный тягач SCANIA R440LA4x2HNA2015 г.выпуска	4 237 288.14
4.Полуприцеп-цистерна 964841VIN X8A96481F000001 (гн АУ2355) АВТОИНДУСТРИЯ	2 703 389.83
5.Полуприцеп-цистерна 964841VIN X8A964841F0000002 (г/н АУ 2340) нгс	2 118 644.07
6.Полуприцеп-цистерна 964845 VIN X8A964845D0000041 (гн АС5176) скорпион	1419 491.53
7. Полуприцеп KRONE SD рефрижерат.УПЧ WKESD0000544919 АС 4126 (рембурсервис)	2 118 644.07
8.Грузовой тягач-седельный SCANIA (VIN YS2R4X20002106422) Peг. н.Y 660 OO (НГС)	3 389 830.51
9.Грузовой тягач-седельный SCANIA (VIN YS2R4X20002113102)Peг. н.У284 УХ(комп альфа)	4 322 033.90
10. Грузовой тягач-сед. SCANIA G400 (VIN YS2G4X20005316617)Peг.н.Т169ВР(рембур))	2 966 101.69

Всего на сумму 25 426 322,11 руб. При таких обстоятельствах заявление Уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер суд первой инстанции посчитал подлежащим удовлетворению.

Однако, судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства.

Принимая обеспечительные меры в виде запрета ООО "Крекинг-Проф" (ИНН 1651048276) распоряжаться следующими транспортными средствами: Полуприцеп-цистерна VIN X8A964845D0000080, Полуприцеп-цистерна VIN Х8А964845Е0000054, Полуприцеп-цистерна VIN X8A96481F000001, Полуприцеп-цистерна VIN X8A964841F0000002, Полуприцеп-цистерна VIN X8A964845D0000041, Полуприцеп KRONE SD рефрижерат. VIN WKESD0000544919, Седельный тягач SCANIA VIN YS2R4X20002106403, Рег. номер Y 677OO, Седельный тягач SCANIA VIN YS2R4X20002106422, Peг. номер Y 660OO, Седельный тягач SCANIA VIN YS2R4X20002113102, Peг. номер У 284 УХ, Седельный тягач SCANIA VIN YS2G4X20005316617, Peг. номер Т 169 ВР, а УГИБДД МВД по РТ совершать действия по регистрации перехода права собственности в отношении указанных транспортных средств, судом первой инстанции сделан ошибочный вывод.

Так, как следует из материалов дела, 27.08.2018 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступил ответ N 33-13375 от 18.08.2018 г., в котором Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан информирует, что Седельный тягач SCANIA VIN YS2R4X20002113102, Peг. номер У 284 УХ, Седельный тягач SCANIA VIN YS2G4X20005316617, Peг. номер Т 169 ВР и Полуприцеп KRONE SD рефрижерат. VIN WKESD0000544919 не находятся в собственности ООО "Крекинг-Проф" (Т.1 л.д. 177-178).

Согласно справочной информации: Седельный тягач SCANIA VIN YS2R4X20002113102, Peг. номер У 284 УХ находится в собственности Власенко Владимира Викторовича с 06.09.2018 г., Седельный тягач SCANIA VIN YS2G4X20005316617, Peг. номер Т 169 ВР находится в собственности Эскина Сергея Евгеньевича с 28.06.2018 г., Полуприцеп KRONE SD рефрижерат. VIN WKESD0000544919 находится в собственности Эскина Сергея Евгеньевича с 28.06.2018 г. (Т.1 л.д. 179).

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого судебного акта указанные транспортные средства находились в собственности иных лиц, не участвующих в деле несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазСтройНК", г. Нижнекамск (ОГРН 1091651001034, ИНН 1651057249), следовательно в отношении указанного имущества обеспечительные меры не могут быть применены и определение суда в указанной части подлежит отмене.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого определения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции, основания для переоценки у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой 111.1 названного Федерального закона, подлежит возврату в конкурсную массу, при невозможности возмещается действительная стоимость.

Обоснованным является вывод суда первой инстанции о соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям об оспаривании договоров купли-продажи транспортных средств, поскольку общая сумма оспариваемых конкурсным управляющим сделок по восьми договорам купли-продажи составляет 26 100 000 рублей и обеспечительные меры приняты судом в отношении транспортных средств, общая стоимость которых находится пределах указанной суммы (25 426 322.11 рублей).

Между тем, заявитель апелляционной жалобы не доказал, каким образом принятые обеспечительные меры нарушают его права и законные интересы, поскольку указанные меры не могут причинить значительных убытков ООО "Крекинг-Проф", ведь принятие обеспечительных мер не преследует цели изъятия имущества, направлены лишь на ограничение права распоряжения частью имущества ООО "Крекинг-Проф", что не умаляет принадлежащих ему прав владения и пользования.

При таких обстоятельствах, принятие обеспечительных мер в виде в виде запрета ООО "Крекинг-Проф" распоряжаться транспортными средствами и запрета Управлению ГИБДД МВД по РТ совершать действия по регистрации перехода права собственности в отношении указанных транспортных средств, с учетом сделанных выводов судом апелляционной инстанции, прежде всею, направлено на соблюдение баланса прав кредиторов ООО "Нефтегазстрой-НК", в том числе, Уполномоченного органа и Банка обеспечение сохранности имущества и интересов должника и его кредиторов, недопущение причинения им значительного ущерба, что соответствует целям и задачам процедуры банкротства.

Кроме того, принятые обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям. Следовательно, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2018 г. принято в полном соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ, а также разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер".

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2018 года о принятии обеспечительных мер по делу N А65-4518/2017 подлежит отмене в части запрета распоряжаться транспортными средствами: Полуприцеп KRONE SD рефрижерат. VIN WKESD0000544919; Седельный тягач SCANIA VIN YS2R4X20002113102, Peг. н. У284 УХ; Седельный тягач SCANIA VIN YS2G4X20005316617, Peг. н.Т 169 ВР. В указанной части принять новый судебный акт. Отказать в удовлетворении заявления ФНС России о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Крекинг-Проф" (ИНН 1651048276) распоряжаться транспортными средствами: Полуприцеп KRONE SD рефрижерат. VIN WKESD0000544919; Седельный тягач SCANIA VIN YS2R4X20002113102, Peг. н. У284 УХ; Седельный тягач SCANIA VIN YS2G4X20005316617, Peг. н.Т 169 ВР. В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2018 года о принятии обеспечительных мер по делу N А65-4518/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2018 года о принятии обеспечительных мер по делу N А65-4518/2017 отменить в части запрета распоряжаться транспортными средствами: Полуприцеп KRONE SD рефрижерат. VIN WKESD0000544919; Седельный тягач SCANIA VIN YS2R4X20002113102, Peг. н. У284 УХ; Седельный тягач SCANIA VIN YS2G4X20005316617, Peг. н.Т 169 ВР.

В указанной части принять новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления ФНС России о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Крекинг-Проф" (ИНН 1651048276) распоряжаться транспортными средствами: Полуприцеп KRONE SD рефрижерат. VIN WKESD0000544919; Седельный тягач SCANIA VIN YS2R4X20002113102, Peг. н. У284 УХ; Седельный тягач SCANIA VIN YS2G4X20005316617, Peг. н.Т 169 ВР.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2018 года о принятии обеспечительных мер по делу N А65-4518/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Бросова

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Мальцев