Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2018 г. N 11АП-12904/17

г. Самара

29 октября 2018 г.

Дело N А65-10397/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Трейд Мастер" о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 г. по делу N А65-10397/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трейд Мастер", г. Набережные Челны (ОГРН 1151650021500, ИНН 1650321691), к обществу с ограниченной ответственностью "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ", г.Казань (ОГРН 1111690088124, ИНН 1658131075), о взыскании 835 264 руб. 89 коп. страхового возмещения и 107 675 руб. утраты товарной стоимости транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Трейд Мастер" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ", о взыскании 835 264 руб. 89 коп. страхового возмещения и 107 675 руб. утраты товарной стоимости транспортного средства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением АС Поволжского округа от 21.02.2018 г. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 по делу N А65-10397/2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость оценки доводов апелляционной жалобы о содержащейся в заявлении на страхование цели страхования транспортного средства.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2017 года по N А65-10397/2017 отменено. Принят по делу новый судебный акт. В удовлетворении иска отказано. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Трейд Мастер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ" 3000 рублей -возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

10.10.2018 общество с ограниченной ответственностью "Трейд Мастер" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 г. по делу N А65-10397/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления истец указал на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.05.2018 г., согласно которому Фатхетдинов И.И. представляющий интересы по доверенности Ахтямова Т.Ф. в котором сообщил, что изначально дали показания, что приехали в гости на новогодние праздники, однако на тот момент директором Ахтямовым Т.Ф. была организована встреча инкогнито, с представителями фирм покупателей в г. Казани на ул. Садовая д. 72. Все было организовано по приказу директора Ахтямова Т.Ф., для того чтобы конкуренты не узнали о предстоящей встрече и не могли сорвать ее.

Указывает, что изложенные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.05.2018 г. и.о. дознавателя ОП N 10 "Промышленный" Управления МВД России по г. Казани майором полиции А.И. Гатауллиным.

Таким образом, застрахованное транспортное средство использовалось исключительно в производственных целях, что не противоречит договору и заявлении на страхование является основанием для постановки вопроса о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 статьи 311 Кодекса и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу (пункт 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обращено внимание на то, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Обязанность доказывания наличия вновь открывшихся обстоятельств возложена на заявителя (пункт 1 статьи 65 Кодекса).

Требования к форме и содержанию заявления установлены статьей 313 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Кодекса к его форме и содержанию. В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 Кодекса). К заявлению прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 Кодекса, в том числе копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства (пункт 1 части 4 статьи 313 АПК РФ).

В силу пункта 3 части 1 статьи 315 Кодекса, арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые названным Кодексом к форме и содержанию заявления.

Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ (пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52).

В заявлении общества с ограниченной ответственностью "Трейд Мастер" не указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, не приложены документы, подтверждающие новые или вновь открывшиеся обстоятельства.

Указанное обстоятельство, в силу пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для возврата заявления общества с ограниченной ответственностью "Трейд Мастер" о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трейд Мастер" заявление о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 г. по делу N А65-10397/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложения: заявление от 18.10.2018 на 2 листах, копия сопроводительного письма от 28.05.2018 на 1 листе, копия постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 г. по делу N А65-10397/2017 на 5 листах, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.05.2018 на 2 листах, копия почтовой квитанции на 1 листе, доверенность от 15.11.2017 на 1 листе, конверт 1 шт.

Судья

И.С. Драгоценнова