Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2018 г. N 09АП-44919/18

г. Москва

29 октября 2018 г.

Дело N А40-38421/13

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межевова К.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июля 2018 года, по делу N А40-38421/13 вынесенное судьей А.Н. Васильевой, о прекращении производства по заявлению Межевова Кирилла Сергеевича о включении в реестр требований кредиторов должника открытого акционерного общества "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" (ОГРН 1037739028073, ИНН 7705008315, юридический адрес: г.Москва, ул.Городская, д.8) задолженности в размере в размере 1.050.000 рублей 00 копеек основного долга, 295.371 рубля 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 100.000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" - Коцан И.М., по дов. от 10.01.2018 г.

Межевов К.С. лично (паспорт)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2018 в отношении должника ОАО "СПК МОСЭНЕРГОСТРОЙ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ивасюк Сергей Дмитриевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 31.03.2018 N 55. 23.04.2018 (направлено через отделение почтовой связи 18.04.2018) в Арбитражный суд города Москвы поступило требование Межевова Кирилла Сергеевича о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, которое определением суда от 15.05.2018 было назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 июля 2018 года прекращено производство по заявлению Межевова Кирилла Сергеевича о включении в реестр требований кредиторов должника открытого акционерного общества "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" (ОГРН 1037739028073, ИНН 7705008315, юридический адрес: г.Москва, ул.Городская, д.8) задолженности в размере в размере 1.050.000 рублей 00 копеек основного долга, 295.371 рубля 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 100.000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда. Не согласившись с вынесенным определением, Межевов К.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. Временный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Также от ОАО "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель Межевов К.С. доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Представитель ОАО "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, задолженность ОАО "СПК МОСЭНЕРГОСТРОЙ" перед кредитором в размере 1.050.000 рублей 00 копеек основного долга, 295.371 рубля 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 100.000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда, образовалась в результате неисполнения должником обязательств по договору долевого участия в строительстве жилья от 11.03.2015 N 21/50.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее по тексту также - постановление Пленума N 63) в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

В данном случае заявление ООО "Эверест-Строй" о признании ОАО "СПК МОСЭНЕРГОСТРОЙ" банкротом было принято к производству определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-69897/2011 от 04.07.2011. По результатам рассмотрения данного заявления было вынесено определение от 12.10.2011 об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления ООО "Эверест-Строй" без рассмотрения.

В определении от 12.10.2011 суд первой инстанции указал, что в Арбитражный суд города Москвы поступили иные заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника ОАО "СПК МОСЭНЕРГОСТРОЙ": 20.07.2011 от ЗАО "Таркас-Инвест-Проект Ко" (дело N А40-79171/11-4-380 "Б"); 10.08.2011 от ЗАО "Мособлсантехмонтаж-1" (дело N А4087716/11-4-425 "Б"); 16.08.2011 от ООО "Дон-строй-ком" (дело NА40-89757/11-4- 432 "Б").

Начиная с заявления ООО "Эверест-Строй" о признании ОАО "СПК МОСЭНЕРГОСТРОЙ" банкротом (определением суда от 04.07.2011), все иные поступающие в Арбитражный суд города Москвы заявления о признании ОАО "СПК МОСЭНЕРГОСТРОЙ" банкротом рассматривались в порядке календарной очередности с применением положений статьи 42 Закона о банкротстве. Следовательно, датой возбуждения дела о банкротстве ОАО "СПК МОСЭНЕРГОСТРОЙ" является 04.07.2011.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.09 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абз. 2 п. 1. ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку обязательства перед кредитором возникли на основании договора долевого участия в строительстве от 11.03.2015 N 21/50, то есть после возбуждения дела о банкротстве ОАО "СПК МОСЭНЕРГОСТРОЙ" (04.07.2011), требования кредитора являются текущими платежами.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Таким образом, требование кредитора о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника является текущим в полном объеме. Согласно п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Согласно п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Апелляционная жалоба основана на ст. 201.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, введенной в действие с 01.01.2018 г. ФЗ от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

Согласно ст. 25 вышеуказанного закона изменения, внесенные в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вышеуказанным законом, применяется арбитражными судами при рассмотрении дед о банкротстве, производство по которым возбуждено после 1 января 2018 года. Первое заявление о признании ОАО "СПК Мосэнергострой" было принято к производству 04.07.2011 г.; на что было указано Арбитражным судом города Москвы в Определении от 25.07.2018 г. по делу N А40-38421/13. Таким образом, положения ст. 201.4 в редакции ФЗ от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" не применимы к отношениям должника и Межевова К.С.

Федеральным законом от 12.07.2011 N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства" (далее 210-ФЗ) Глава IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" была дополнена "§7. Банкротство застройщиков".

Согласно ст. 201.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", введенной ФЗ от 12.07.2011 N 210-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требтекущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N63 предусматривает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 ФЗ "О несостоятельности [банкротстве)" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Согласно п.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Следовательно, денежные требования участников строительства, относящиеся к текущим платежам, не могут быть предъявлены в рамках дела о банкротстве застройщика. В данном сулчае, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования Межевова К.С. относятся к текущим платежам, поскольку денежные средства были переданы им должнику после 04.07.2011 г. в связи с чем производство по требованию Межевова К.С. прекратил.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июля 2018 года. по делу N А40-38421/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межевова К.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров