Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2018 г. N 08АП-11351/18

город Омск

01 ноября 2018 г.

Дело N А46-21855/2017

Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 ноября 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Смольниковой М.В., Брежневой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11351/2018) Абрамовича Рахимуллы Хафизовича на определение Арбитражного суда Омской области от 22 августа 2018 года по делу N А46-21855/2017 (судья Распутина В.Ю.), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Абрамовича Рахимуллы Хафизовича на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Апарт-отель Маршал" Бурлака Юрия Борисовича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Апарт-отель Маршал" (ИНН 5514009272, ОГРН 1135514000995)

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.06.2018 общество с ограниченной ответственностью "Апарт-отель Маршал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев (до 30.11.2018), конкурсным управляющим должником утвержден Бурлак Юрий Борисович.

03.07.2018 Абрамович Рахимул Хафизович обратился в Арбитражный суд Омской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Апарт-отель Маршал" - Бурлака Юрия Борисовича, в соответствии с которой кредитор просил:

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Бурлака Юрия Борисовича, выразившееся в непредоставлении для ознакомления выписок о движении денежных средств по расчетным счетам должника, а также документов, касающихся совершения должником сделок, и изготовления копий с указанных документов;

- обязать конкурсного управляющего Бурлака Юрия Борисовича предоставить для ознакомления выписки о движении денежных средств по расчетным счетам должника за период три года до введения процедуры конкурсного производства, а также документы, касающиеся совершения должником сделок за тот же период времени (отчуждение имущества, зачеты и т.д.) и изготовления копий с указанных документов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22 августа 2018 года по делу N А46-21855/2017 жалоба Абрамовича Рахимулы Хафизовича на бездействие конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Апарт-отель Маршал" Бурлака Юрия Борисовича, удовлетворена частично. Суд признал незаконным бездействие конкурсного управляющего Бурлака Юрия Борисовича, выразившееся в непредоставлении для ознакомления выписок о движении денежных средств по расчетным счетам должника, а также документов, касающихся совершения должником сделок, и изготовления копий с указанных документов. Прекратил производство по жалобе в части обязания конкурсного управляющего Бурлака Юрия Борисовича предоставить для ознакомления выписки о движении денежных средств по расчетным счетам должника за период три года до введения процедуры конкурсного производства, а также документы, касающиеся совершения должником сделок за тот же период времени (отчуждение имущества, зачеты и т.д.) и изготовления копий с указанных документов.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Абрамович Рахимул Хафизович обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 22.10.2018.

В судебном заседании 22.10.2018 был объявлен перерыв до 29.10.2018. Соответствующая информация размещена на официальном интернет-портале Федеральных арбитражных судов в разделе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

22.10.2018, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от правопреемника подателя жалобы - общества с ограниченной ответственностью "Техстроймаркет" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители лиц, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, до и после окончания перерыва, в него не явились.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы рассмотрено в отсутствие представителей лиц обособленного спора, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Техстроймаркет" - правопреемника Абрамовича Рахимуллы Хафизовича - подателя апелляционной жалобы об отказе от этой жалобы, считает возможным его принять по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ подателя жалобы от поданной им апелляционной жалобы, поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что определением Арбитражного суда Омской области от 16.10.2018 по делу А46-21855/2017 произведена в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Апарт-отель Маршал" замена кредитора - Абрамовича Рахимуллы Хафизовича на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙМАРКЕТ" (ИНН 5504147298, ОГРН 1175543010334) в части суммы требования в размере 2 162 677 рублей 78 копеек.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе Абрамовича Рахимуллы Хафизовича на определение Арбитражного суда Омской области от 22 августа 2018 года по делу N А46-21855/2017 подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, пунктом 4 статьи 188, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять во внимание определение Арбитражного суда Омской области от 22 октября 2018 года по делу N А46-21855/2017 о замене в порядке процессуального правопреемства Абрамовича Рахимуллы Хафизовича на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙМАРКЕТ" (ИНН 5504147298, ОГРН 1175543010334).

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙМАРКЕТ" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 22 августа 2018 года по делу N А46-21855/2017, производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-11351/2018) прекратить.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.Ю. Брежнева М.В. Смольникова