Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2018 г. N 09АП-34647/18

г. Москва

02 ноября 2018 г.

Дело N А40-141788/15

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции заявление конкурсного управляющего ООО ИПСК "НГС-ТЕМПОБУР" Попова Ю.И. о признании недействительной сделкой договор от 04.03.2015 купли-продажи транспортного средства марки MITSUBUSHI PAJERO SPORT 2/5, 2007 года изготовления, VIN: JMBONK9407 J003341, модель, номер двигателя 4D56 LG3750, тип двигателя- дизельный, цвет серебристый, заключенный между ООО ИПСК "НГС-ТЕМПОБУР" и Нажмитдинов Фаходжоном Нозимовичем, применении последствий недействительности сделки по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ИПСК "НГС-ТЕМПОБУР" при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ООО ИПСК "НГС-ТЕМПОБУР" - Попов Ю.И., решение АСГМ от 18.06.2018.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 29.07.2015 Арбитражного суда г. Москвы принято к производству заявление АО "ЮниКредит Банк" о признании банкротом ООО ИПСК "НГС-ТЕМПОБУР". Решением суда от 08.06.2016 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Попов Ю.И. Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 112 от 25.06.2016, стр. 56.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО ИПСК "НГС-ТЕМПОБУР" Попова Ю.И. о признании недействительной сделкой договор от 04.03.2015 купли-продажи транспортного средства марки MITSUBUSHI PAJERO SPORT 2/5, 2007 года изготовления, VIN: JMBONK9407 J003341, модель, номер двигателя 4D56 LG3750, тип двигателядизельный, цвет серебристый, заключенный между ООО ИПСК "НГС-ТЕМПОБУР" и Нажмитдинов Фаходжоном Нозимовичем, применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2017 признан недействительным договор от 04.03.2015 купли-продажи транспортного средства марки MITSUBUSHI PAJERO SPORT 2/5, 2007 года изготовления, VIN: JMBONK9407 J003341, модель, номер двигателя 4D56 LG3750, тип двигателя- дизельный, цвет серебристый, заключенный между ООО ИПСК "НГСТЕМПОБУР" и Нажмитдинов Фаходжоном Нозимовичем. Суд обязал Нажмитдинова Фаходжона Нозимовича возвратить ООО ИПСК "НГСТЕМПОБУР" следующее имущество: транспортное средство марки MITSUBUSHI PAJERO SPORT 2/5, 2007 года изготовления, VIN: JMBONK9407 J003341, модель, номер двигателя 4D56 LG3750, тип двигателя- дизельный, цвет серебристый.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Морозов Артем Александрович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленного требования отказать.

Определением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 17.04.2018 г. по делу N 09АП-19609/2018 апелляционную жалоба Морозова Артема Александровича возвращена заявителю.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2018 г. определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2018 года по делу N А40-141788/15 отменено. Апелляционная жалоба Морозова Артема Александровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 6 сентября 2017 года направлена на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Представитель конкурсного управляющего ООО ИПСК "НГС-ТЕМПОБУР"в судебном заседании поддержал заявление.

В порядке ст. 49 АПК РФ конкурсный управляющий уточнил заявленные требования в следующей редакции:

1) Признать недействительным договор от 04.03.2015 купли-продажи транспортного средства марки MITSUBUSHI PAJERO SPORT 2/5, 2007 года изготовления, VIN: JMBONK9407 J003341, модель, номер двигателя 4D56 LG3750, тип двигателя дизельный, цвет серебристый, заключенный между ООО ИПСК "НГСТЕМПОБУР" и Нажмитдинов Фаходжоном Нозимовичем.

2) Обязать Нажмитдинова Фаходжона Нозимовича возвратить ООО ИПСК "НГСТЕМПОБУР" следующее имущество: транспортное средство марки MITSUBUSHI PAJERO SPORT 2/5, 2007 года изготовления, VIN: JMBONK9407 J003341, модель, номер двигателя 4D56 LG3750, тип двигателя- дизельный, цвет серебристый.

3) В случае фактического отсутствия имущества (невозможность возврата) - транспортное средство марки MITSUBUSHI PAJERO SPORT 2/5, 2007 года изготовления, VIN: JMBONK9407 J003341, модель, номер двигателя 4D56 LG3750, тип двигателя- дизельный, цвет серебристый у Нажмитдинова Фаходжона Нозимовича, взыскать с Нажмитдинова Фаходжона Нозимовича в пользу ООО ИПСК "НГСТЕМПОБУР" денежные средства в сумме 684 800 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот) руб.

Как усматривается из материалов дела в ходе осуществления своих полномочий конкурсному управляющему стало известно, что 04.03.2015 между ООО ИПСК "НГС-ТЕМПОБУР" (продавец) и Нажмитдиновым Ф.Н. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки MITSUBUSHI PAJERO SPORT 2/5, 2007 года изготовления, VIN: JMBONK9407 J003341, модель, номер двигателя 4D56 LG3750, тип двигателя- дизельный, цвет серебристый.

В соответствии с условиями договора должник обязуется передать в собственность покупателю имущество, а ответчик обязуется оплатить имущество, в порядке, установленном ст. 2 договора.

Пунктом 3.1 договора стоимость передаваемого имущества составляет 250.000 рублей.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать сделку должника недействительными по основаниям п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", применить последствия недействительности сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, установленным Законом о банкротстве.

Пункт 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве предусматривает, что сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

При этом согласно разъяснениям, указанным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63, если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных п. 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Таким образом, для признания сделки недействительной по основанию, указанному в п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, лицу, требующему признания сделки недействительной, необходимо доказать следующие обстоятельства: сделка должна быть заключена в течение года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления (данный срок является периодом подозрения, который устанавливается с целью обеспечения стабильности гражданского оборота) и неравноценное встречное исполнение обязательств.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) было принято к производству 29.07.2015.

Оспариваемый договор купли-продажи был заключен 04.03.2015 года, то есть за 4 месяца до принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, он подпадает под сделку, совершенную в течение года до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

На основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве может быть оспорена также сделка, условия которой формально предусматривают равноценное встречное исполнение, однако должнику на момент ее заключения было известно, что у контрагента по сделке нет и не будет имущества, достаточного для осуществления им встречного исполнения.

Судам необходимо учитывать, что по правилам упомянутой нормы могут оспариваться только сделки, в принципе или обычно предусматривающие встречное исполнение; сделки же, в предмет которых в принципе не входит встречное исполнение (например, договор дарения) или обычно его не предусматривающие (например, договор поручительства или залога), не могут оспариваться на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, но могут оспариваться на основании пункта 2 этой статьи.

Исходя из абз.2 п.9. указанного постановления если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Апелляционным судом установлено, что 12.03.2015 года Морозов Артем Александрович приобрел у Нажмитдинова Ф.Н. указанное транспортное средство по Договору купли-продажи и поставил его на учет в органах ГИБДД.

Стоимость автомобиля составила также 250.000 рублей.

Учитывая, что владельцем автомобиля на момент рассмотрения спора является Морозов Артем Александрович, он привлечен к участию в деле в качестве третьего лица судом апелляционной инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 г. по делу назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта N 941-18 от 09.10.2018 г.

На вопрос N 1 дан следующий ответ: рыночная стоимость транспортного средства марки MITSUBISHI PAJERO SPORT 2/5, 2007 года изготовления, VIN: JMB0NK9407J003341, модель, номер двигателя 4D56 LG3750, тип двигателя дизельный, цвет серебристый, по состоянию на дату совершения сделки 04.03.2015 г составляет 684 800 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей.

На вопрос N 2 дан следующий ответ: Учитывая срок эксплуатации и пробег ТС эксперт допускает, что все детали отраженные в товарных чеках NN 00034837 от 27.03.2015 г.; 00034499 от 16.03.2015 г.; 00035355 от 02.04.2015 г.; 00036398 от 14.04.2015 г, 00036815 от 20.04.2015 г. были заменены согласно актам выполненных работ NN 3 от 07.04.2015 г.; 80 от 21.04.2015 г.

На вопрос N 3 дан следующий ответ: рыночная стоимость работ и деталей, отраженных в документации предоставленной Морозовым А.А. в материалы дела N А40-141788/15-88-252 "Б" (N 09АП-34647/2018), по состоянию на март-апрель 2015 г. составляет: 397 302 (триста девяносто семь тысяч триста два) рубля

Таким образом, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что автомобиль был приобретен по рыночной стоимости 250 тыс. руб., учитывая, что покупателем были выполнены ремонтные работы на сумму 397 тыс. руб.

В связи с изложенным, основания для признания сделки недействительной отсутствуют, поскольку не доказана неравноценность встречного предоставления.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 сентября 2017 по делу N А40-141788/15 отменить.

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО ИПСК "НГС-ТЕМПОБУР" Попова Ю.И. о признании недействительной сделкой договор от 04.03.2015 купли-продажи транспортного средства марки MITSUBUSHI PAJERO SPORT 2/5, 2007 года изготовления, VIN: JMBONK9407 J003341, заключенный между ООО ИПСК "НГС-ТЕМПОБУР" и Нажмитдиновым Фаходжоном Нозимовичем и применении последствий недействительности сделки.

Перечислить с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда на счет ООО "Оценочная компания "Имущество Плюс" 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей за проведение судебной экспертизы по делу.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров В.С. Гарипов