г. Москва |
|
02 ноября 2018 г. |
Дело N А40-120440/17-88-164 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.С. Гарипова,
судей Р.Г. Нагаева, С.А. Назаровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Химки Московской области
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 сентября 2018 года
об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов,
вынесенное судьей Марковым П.А.
по делу N А40-120440/17-88-164 "Б" о банкротстве ООО "Алеа Девелопмент" (ОГРН 5147746475223, ИНН 7728899548)
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Определением от 07.07.2017 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Химки Московской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Алеа Девелопмент", возбуждено производство по делу N А40-120440/17-88-164 "Б".
Решением суда от 28.02.2018 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Касаткин А.В. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 45 от 17.03.2018, стр. 23.
Судом рассмотрено заявление Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Химки Московской области о признании недействительным решения собрания кредиторов от 20.12.2017 в части определения кандидатуры для утверждения арбитражным управляющим.
Арбитражный суд города Москвы определением от 05 сентября 2018 года отказал в удовлетворении заявления.
Не согласившись с принятым определением, Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Химки Московской области подал апелляционную жалобу, в которой просит:
отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2017 г. по делу N А40-120440/17,
признать решение собрания кредиторов от 20.12.2017 года недействительным в части определения кандидатуры Касаткина Андрея Викторовича для утверждения арбитражным управляющим,
Утвердить конкурсным управляющим Тюрихову Олесю Николаевну.
В обоснование своей позиции Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Химки Московской области указывает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2017 г. отменено постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2018 г., оно не имеет юридической силы и не должно иметь никаких правовых последствий.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2018 г. ООО "Фирма "СКФ XXI" отказано во включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Алеа Девелопмент",
Соответственно, решение собрания кредиторов от 20.12.2017 является недействительным, так как ООО "Фирма "СКФ XXI" имело большинство голосов и определило кандидатуру конкурсного управляющего.
Согласно пункту 5, большинством голосов, которое имело ООО Фирма "СКФ-XXI", определена кандидатура Касаткина Андрея Викторовича (ИНН 505309457934), члена Ассоциации СРО "ЦААУ" для утверждения арбитражным управляющим. Кандидатура Тюриховой Олеси Николаевны (ИНН 460501957142) набрала меньшее количество голосов.
Таким образом, ввиду отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2017 г., нарушены законные права заявителя.
Комитет по управлению имуществом не смог выбрать кандидатуру конкурсного управляющего, в профессионализме и порядочности которого он уверен.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.12.2017 состоялось собрание кредиторов должника, на котором по пятому вопросу повестки дня принято решение "Определить кандидатуру Касаткина Андрея Викторовича, члена Ассоциации СРО "ЦААУ", для утверждения арбитражным управляющим".
Конкурсный кредитор - Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Химки Московской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов по пятому вопросу повестки дня, при этом в обоснование заявления указывает, что на собрании принимал решение кредитор - ООО Фирма "СКФ-XXI", не обладавший правом голосования, т.к. его требование не включено в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь ст.ст. 12, 13, 15, 32, 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции требования оставил без удовлетворения, исходя из следующего.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2017 в реестр требований кредиторов ООО "Алеа Девелопмент" включены требования ООО "Фирма "СКФ-XXI" в размере 350.536.299,55 рублей.
Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 определение суда оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2018 определение Арбитражного города Москвы и постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Требования ООО "Фирма "СКФ-XXI" были заявлены в определенный законом срок и включены в реестр требований кредиторов ООО "Алеа Девелопмент". Определение о включении требований в реестр требований кредиторов вступает в силу с момента его вынесения.
Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания с правом голоса являются те кредиторы, требований которых включены в реестр требований кредиторов.
По состоянию на 20.12.2017 (дата проведения собрания кредиторов ООО "Алеа Девелопмент") требования ООО "Фирма "СКФ-XXI" были включены в реестр требований кредиторов ООО "Алеа Девелопмент". Таким образом, собрание кредиторов должника ООО "Алеа Девелопмент", проведенное 20.12.2017, является действительным и правомочным.
Заявителем не доказан факт нарушения указанным решением прав и законных интересов заявителя, а также факт принятия решений с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Химки Московской области о признании недействительным решения собрания кредиторов от 20.12.2017 в части определения кандидатуры для утверждения арбитражным управляющим необоснованно.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.
На момент проведения оспариваемого собрания нарушений порядка созыва и проведения собрания, а также его компетенции не имелось, право ООО "Фирма "СКФ-XXI" на голосование было подтверждено судебным актом, в связи с чем суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания недействительным оспариваемого решения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 сентября 2018 года по делу N А40-120440/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Химки Московской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий судья |
В.С. Гарипов |
Судьи |
Р.Г. Нагаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.