Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2018 г. N 12АП-11716/18

г. Саратов

08 ноября 2018 г.

Дело N А12-4283/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "31" октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "08" ноября 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эспас Проект" (ИНН 3441032315; ОГРН 1073459006202)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 августа 2018 года по делу N А12-4283/2016 (судья Кулик И.В.)

по заявлению акционерного общества Банк "Национальный стандарт" о процессуальном правопреемстве,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волготрейд" (400006, город Волгоград, улица имени Лавренева, дом 2 - Б; ИНН 3441032114, ОГРН 1073459005432),

при участии в судебном заседании: представителя акционерного общества Банк "Национальный стандарт"- Тутова А.М., действующего на основании доверенности от 07.06.2018;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июля 2016 года общество с ограниченной ответственностью "Волготрейд" (далее - ООО "Волготрейд", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Виноходов В.Д.

Определением суда от 19.06.2018 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Волготрейд" утвержден Редняков Алексей Геннадьевич.

19.06.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области от АО Банка "Национальный стандарт" поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену Публичного акционерное общество Коммерческий банк "Русский Южный Банк" на правопреемника - Акционерное общество Банк "Национальный стандарт", а именно в размере 86 527, 91 рублей мораторных процентов и 74 652, 58 рублей неустойки.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 августа 2018 произведено процессуальное правопреемство, кредитор Публичное акционерное общество коммерческий банк "Русский Южный Банк" заменен на Акционерное общество Банк "Национальный стандарт".

Не согласившись с указанным определением суда, общество с ограниченной ответственностью "Эспас Проект" (далее - ООО "Эспас Проект") обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что требования залогового кредитора ПАО КБ "Русский Южный Банк" как в части мораторных процентов, так и в части неустойки 74 652, 58 руб. погашены за счет средств, вырученных от продажи предмета залога.

Представитель акционерного общества Банк "Национальный стандарт"- возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Просил определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 августа 2018 года по делу N А12-4283/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Конкурсным управляющим "Волготрейд" Редняковым А.Г. и ООО "Эспас Проект" заявлены ходатайства об отложении судебного заседания, мотивированные нахождением конкурсного управляющего и директора ООО "Эспас Проект" в служебных командировках.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленные ходатайства, не нашел оснований для их удовлетворения, поскольку доводы ООО "Эспас Проект" подробно изложены в апелляционной жалобе, в ходатайствах об отложении доводов о намерении представить дополнительные доказательства или заявить дополнительные доводы не содержится, в связи с чем, отложение заседания приведет к затягиванию рассмотрения спора.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения в связи со следующим.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 мая 2016 года включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Волготрейд" требования ПАО КБ "Русский Южный Банк" в общей сумме 5 631 347,18 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.

В связи с реорганизацией ПАО КБ "РусЮгбанк" в форме присоединения его к Акционерному обществу Банк "Национальный стандарт" на основании пункта 2 статьи 58 ГК РФ АО Банк "Национальный стандарт" является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО КБ "РусЮгбанк".

Данное обстоятельство, в любом случае, является основанием для процессуального правопреемства на стороне ПАО КБ "РусЮгбанк", как первоначального лица, участвующего в деле.

При этом апелляционная коллегия обращает внимание, что обжалуемым определением ПАО КБ "РусЮгбанк" заменено на его правопреемника АО Банк "Национальный стандарт" как кредитор, без указания и установления судом конкретной суммы требований к Должнику, оставшихся неудовлетворенными, в отношении которых производиться замена.

Апелляционная коллегия отмечает, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Волготрейд" имели место многочисленные судебные споры в которых ПАО КБ "РусЮгбанк" принимало участие как лицо, участвующее в деле, некоторые из которых до настоящего момента находятся на рассмотрение судов различных инстанций (карточка дела N А12-4283/2016 в сервисе "Картотека арбитражных дел"). Кроме того, возможно возникновение очередных обособленных споров, как вытекающих из уже рассмотренных (например, о судебных расходах по рассмотренным спорам), так и новых (например, разногласий по размеру требований, жалоб на действия управляющего) с участием АО Банк "Национальный стандарт", как правопреемника ПАО КБ "РусЮгбанк".

С учетом указанных обстоятельств, оснований для несогласия с выводом суда первой инстанции о необходимости замены ПАО КБ "РусЮгбанк" на его правопреемника в целом по делу о банкротстве Должника, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В случае наличия у сторон разногласий относительно наличия и конкретной суммы неудовлетворенных требований АО Банк "Национальный стандарт", как правопреемника ПАО КБ "РусЮгбанк", к ООО "Волготрейд" они могут быть разрешены в судебном порядке (статья 60 Закона о банкротстве).

В то же время, судом первой инстанции, с учетом руководящих разъяснений пунктов 7 и 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 88 от 06.12.2013, верно отмечено, что мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям. Мораторные проценты входят в состав процентов по требованию залогового кредитора, погашаемых в силу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 1 пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве преимущественно перед требованиями остальных кредиторов.

Доказательств полного погашения требований ПАО КБ "РусЮгбанк", как залогового кредитора, с соблюдением положений пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве и очередности удовлетворения требований (основной долг, проценты+мораторные проценты, неустойки) в материалах дела на настоящий момент не имеется.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения не усматривает.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 августа 2018 года по делу N А12-4283/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко Е.В. Пузина