г. Пермь |
|
08 ноября 2018 г. |
Дело N А50-26342/2010 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Власовой О.Г.,
при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Ватолиной М.В.,
организовав видеоконференц-связь в здании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в целях обеспечения участия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма Статим" Пермякова Сергея Юрьевича
в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа
по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма Статим" Пермякова Сергея Юрьевича
на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 по делу N А50-26342/2010 Арбитражного суда Пермского края
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фирма Статим" (ОГРН 1025900526651, ИНН 5902141369),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ЗАО "Военно-мемориальная компания", Шестериков Сергей Михайлович,
установил:
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 22 октября 2018 года Семнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь в целях обеспечения участия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма Статим" Пермякова Сергея Юрьевича в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа по делу N А50-26342/2010, назначенном на 08 ноября 2018 года в 15 час. 00 мин. (по уральскому времени).
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2018 года судебное поручение принято к производству.
В ходе выполнения поручения обеспечено проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, проверена явка в судебное заседание, установлены личности явившихся представителей участников процесса, слушателя, выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, судебное поручение исполнено.
В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Считать поручение Арбитражного суда Уральского округа по делу N А50-26342/2010 об организации видеоконференц-связи исполненным.
2. Направить в Арбитражный суд Уральского округа протокол совершения отдельного процессуального действия от 08 ноября 2018 года N 17АП-12746/2011-АК, настоящее определение об исполнении судебного поручения, материальные носители видеозаписи, аудиозаписи, произведенных в судебном заседании 08.11.2018.
Судья |
О.Г.Власова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-26342/2010
Должник: ООО "Фирма "СТАТИМ"
Кредитор: Департамент земельных отношений Администрации г. Перми, Департамент имущественных отношений Администрации г. Перми, ИФНС России по Ленинскому району г. Перми, Лимонова Е В, ОАО "Пермская энергосбытовая компания", ООО "Консультант-Прикамье", Селиванов А Е, ТСЖ "Золотой Дом", Управление вневедомственной охраны при УВД по г. Перми, Хомутов В. В., Черноокая Т Б
Третье лицо: ГУ - ПРО ФСС РФ, ЗАО "Военно-мемориальная компания", Соловьев Дмитрий Владимирович, ИФНС России по Ленинскому району г. Перми, НП СОАУ "Меркурий", Соловьева Полина Алексеевна, Шестериков Сергей Михайлович
Хронология рассмотрения дела:
19.12.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6416/12
12.12.2018 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12746/11
05.12.2018 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12746/11
08.11.2018 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12746/11
12.07.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12746/11
23.12.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12746/11
25.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6416/12
12.02.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12746/11
10.12.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12746/11
20.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11967/12
03.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11967/12
25.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6416/12
17.05.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12746/11
13.03.2012 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-26342/10
15.12.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12746/11
16.11.2011 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-26342/10
16.11.2011 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-26342/10
03.11.2011 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-26342/10