Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2018 г. N 08АП-15599/17

город Омск

08 ноября 2018 г.

Дело N А75-4715/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Аристовой Е.В., Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-15599/2017) общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Призвание" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 сентября 2017 года по делу N А75-4715/2016 (судья Заболотин А.Н.), по иску общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "Призвание" (ОГРН 1048602053323, ИНН 8602237805) к Администрации города Сургута (ОГРН 1028600603525, ИНН 8602020249),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального казенного учреждения "Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса",

о взыскании убытков и признании недействительной части сделки,

при участии в судебном заседании представителя Администрации города Сургута Кураевой Е.В. по доверенности N 304 от 05.07.2016 сроком действия 3 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью транспортная компания "Призвание" (далее - ООО ТК "Призвание", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Администрации города Сургута (далее - Администрация, ответчик) о возмещении 43 747 946 руб. 65 коп. затрат в связи с оказанием услуг по городским перевозкам транспортом общего пользования на территории города Сургута.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение "Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.07.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016, в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2017 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.07.2016 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 по делу N А75-4715/2016 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

При новом рассмотрении дела до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с муниципального образования городской округ город Сургут в лице Администрации за счет казны городского округа города Сургута в пользу ООО ТК "Призвание" убытки в размере 43 747 946 руб. 65 коп., в связи с оказанием услуг по городским пассажирским перевозкам транспортом общего пользования на территории города Сургута. Заявлено требование о признании ничтожным пункта 5.7 соглашения N 110 на предоставление субсидий из местного бюджета на финансовое обеспечение в связи с оказанием услуг по городским пассажирским перевозкам к договорам от 21.10.2013 NN 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152 на право осуществления маршрутных пассажирских перевозок транспортом общего пользования на территории города от 24.12.2014.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 сентября 2017 года по делу N А75-4715/2016 (новое рассмотрение) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 сентября 2017 года по делу N А75-4715/2016 отменено, принят новый судебный акт. С Администрации в пользу ООО ТК "Призвание" взысканы убытки в сумме 42 719 292 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в сумме 198 237 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано. Этим же постановлением Администрации города Сургута с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда возвращены денежные средства в размере 250 000 руб., перечисленные платежным поручением N 193266 от 22.08.2018 (за проведение повторной экспертизы).

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ООО ТК "Призвание" было заявлено ходатайство о назначении бухгалтерской экспертизы.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 по делу N А75-4715/2016 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Межрегиональной Некоммерческой Организации "Альянс Судебных Специалистов", эксперту Мельник Татьяне Анатольевне.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В связи с тем, что при вынесении постановления от 16.10.2018 судом апелляционной инстанции не разрешён вопрос о распределении судебных расходов на проведение судебной экспертизы, определением от 19.10.2018 по делу N А75-4715/2016 назначено судебное заседание для разрешения указанного вопроса путем принятия дополнительного постановления на 31.10.2018.

Истец и третье лицо, извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика просил учесть при распределении судебных расходов частичное удовлетворение иска.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 с Администрации города Сургута в пользу ООО ТК "Призвание" взысканы убытки в сумме 42 719 292 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 АПК РФ помимо прямо перечисленных в ней расходов, которые следует считать судебными издержками, к судебным издержкам отнесены и расходы подлежащие выплате экспертам.

Согласно абзацу первому части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 2 статьи 107 АПК РФ эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Специалисты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если они не являются советниками аппарата специализированного арбитражного суда. Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

В силу частей 1, 2 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

ООО ТК "Призвание" платежными поручениями от 01.03.2018 N 853302 на сумму 80 000 руб. и от 29.10.2018 N 524359 на сумму 70 000 руб. перечислило на депозитный счет Восьмого арбитражного апелляционного суда денежные средства за проведение экспертизы в общем размере 150 000 руб.

Межрегиональной Некоммерческой Организацией "Альянс Судебных Специалистов" обязанности по проведению судебной экспертизы исполнены, что подтверждается заключением эксперта N 18-04-42 от 25.05.2018 по делу N А75-4715/2016. Стоимость услуг эксперта составила 150 000 руб. в соответствии с письмом от 14.03.2018 по запросу, указанная сумма отражена в определении суда о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу.

В связи с частичным удовлетворением иска, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы в размере 147 000 руб., понесенные в связи с проведением судебной экспертизы, подлежат отнесению на ответчика.

Стоимость услуг по проведению экспертизы, составившая 150 000 руб., подлежит выплате Межрегиональной Некоммерческой Организацией "Альянс Судебных Специалистов с депозита Восьмого арбитражного апелляционного суда по предоставлении в суд реквизитов для перечисления.

Суд разъясняет экспертной организации необходимость предоставить в суд реквизитов счета для перечисления денежной суммы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Администрации г. Сургута в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Призвание" судебные издержки в сумме 147000 руб.

Перечислить с депозитного счета суда Межрегиональной Некоммерческой Организации "Альянс Судебных Специалистов" адрес: (628406, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Сургут, ул. 30 лет Победы, д.39, вход N 2) 150000 руб. по предоставлении организацией в суд реквизитов для перечисления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

Е.В. Аристова А.В. Веревкин