Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2018 г. N 12АП-13444/18

г. Саратов

08 ноября 2018 г.

Дело N А57-29343/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "31" октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "08" ноября 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПП" Нефтегазмаш" (ИНН 6312146856)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 сентября 2018 года по делу N А57-29343/2016 (судья Зуева Л.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СБК ПАРИТЕТ" о процессуальном правопреемстве,

в рамках дела возбужденного по заявлению должника - Акционерного общества "АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций", (ИНН 6453009475, ОГРН 1026403055898, 410052, г. Саратов, пр-т им. 50 лет Октября) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя Федеральной налоговой службы - Коневой В.В., действующей на основании доверенности N 143 от 18.01.2018; представителя общества с ограниченной ответственностью "СБК ПАРИТЕТ" - Мартынова Е.И., действующего на основании доверенности от 22.10.2018;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2017 (резолютивная часть объявлена 22.11.2017) акционерное общество "АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций" (далее - АО "АП Саратовский завод РМК", АО "АП СЗ РМК", Должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2017 (резолютивная часть объявлена 22.11.2017) исполнение обязанностей конкурсного управляющего АО "АП Саратовский завод РМК" возложено на временного управляющего Маевского Александра Ивановича, члена Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2018 (резолютивная часть объявлена 18.01.2018) конкурсным управляющим АО "АП Саратовский завод РМК" утвержден Маевский Александр Иванович.

03.08.2018 в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "СБК ПАРИТЕТ" с заявлением, в котором просит в порядке процессуального правопреемства произвести замену кредитора ПАО "Сбербанк России" на его правопреемника - ООО "СБК ПАРИТЕТ" в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника - АО "АП Саратовский РМК" в размере 186 833 221,90 руб., в том числе:

1) по кредитному договору N 8622/6541 от 26.02.2016 г. в сумме 103 864 797,65 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность - 100 000 000,00 руб., просроченная задолженность по процентам - 3 769 241,04 руб., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - 811,48 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 94 745,13 руб., как обеспеченные залогом имущества должника по договору ипотеки N 8622/6541/3 от 26.02.2016 г.;

2) по кредитной сделке N 54/8622/047/5662/04 от 08.04.2016 г., заключенной в рамках генерального соглашения N 5662-774 от 04.12.2013 г. в сумме 81 641 045,45 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 80 000 000,00 руб., просроченная задолженность по процентам - 1 552 402,61 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 88 642,84 руб., как обеспеченные залогом имущества должника:

- по договору залога оборудования N 5002-313/1 от 12.11.2012 г.,

- по договору залога оборудования N 5662-774/1 от 04.12.2013 г.:

- по договору залога товаров в обороте N 5662-774/2 от 04.12.2013 - стали листовой, с неснижаемым остатком в размере залоговой стоимости на сумму 41034500 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 сентября 2018 года заявление ООО "СБК ПАРИТЕРТ" удовлетворено частично.

Осуществлено процессуальное правопреемство - конкурсный кредитор ПАО "Сбербанк России" заменен на ООО "СБК ПАРИТЕРТ" в третьей очереди реестра требований кредиторов должника с суммой требования в размере 185 505 843,10 руб., как обеспеченных залогом имущества должника. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Конкурсный кредитор ООО "ПП" Нефтегазмаш", с определением суда первой инстанции не согласилось в части осуществления процессуального правопреемства по кредитной сделке N 54/8622/047/5662/04 на сумму требований в размере 41 034 500 руб., обратилось с рассматриваемой апелляционной жалобой.

Апеллянт указывает на то, что как на дату вынесения обжалуемого определения, так и на дату включения требований ПАО "Сбербанк России" в реестр, имущество Должника, являющееся предметом договора залога товаров в обороте N 5662-774/2 от 04.12.2013 а именно, сталь листовая, с неснижаемым остатком в размере залоговой стоимости на сумму 41 034 500 руб., отсутствовало в натуре.

Представитель ООО "СБК ПАРИТЕТ" возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель Федеральной налоговой службы оставил вопрос по удовлетворению апелляционной жалобы на усмотрение суда.

В письменном ходатайстве, ООО "ПП" Нефтегазмаш" просит расммотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений против проверки определения суда первой инстанции только в обжалуемой части в суд не поступило.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В Постановлении от 28.07.2011 N 9285/10 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил отдельные положения статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав на то, что основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2017 (резолютивная часть объявлена 17.04.2017) по делу N А57-29343/2016 признаны обоснованными требования кредитора Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 и включены в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь задолженность в сумме 186 833 221 руб. 90 коп. в том числе:

- по кредитному договору N 8622/6541 от 26.02.2016 г. в сумме 103 864 797,65 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность - 100 000 000,00 руб., просроченная задолженность по процентам - 3 769 241,04 руб., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - 811,48 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 94 745,13 руб., как обеспеченные залогом следующего имущества должника по договору ипотеки N 8622/6541/3 от 26.02.2016 г.:

- по кредитной сделке N 54/8622/047/5662/04 от 08.04.2016 г., заключенной в рамках генерального соглашения N 5662-774 от 04.12.2013 г. в сумме 82 968 424,25 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 80 000 000,00 руб., просроченная задолженность по процентам - 2 879 781,41 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 88 642,84 руб., как обеспеченные залогом следующего имущества должника: по договору залога оборудования N 5002-313/1 от 12.11.2012 г., по договору залога оборудования N 5662-774/1 от 04.12.2013 г., по договору залога товаров в обороте N 5662-774/2 от 04.12.2013 г.

20.09.2017 между ПАО Сбербанк и ООО "СБК ПАРИТЕТ" заключен договор уступки прав (требований) N 8622/6541 по которому ПАО Сбербанк уступает ООО "СБК ПАРИТЕТ" права (требования) к Акционерному обществу "АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций" вытекающие из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N8622/6541 от 26.02.2016, в редакции всех дополнительных соглашений (далее - Кредитный договор), в размере 103 864 797,65 рублей, в том числе: сумма основного долга - 100 000 000 рублей, сумма процентов - 3 769 241,04 рубль, сумма неустоек - 95 556,61 рублей.

Кроме того, по указанному договору уступки прав (требований) перешли так же права (требования) по обеспечительным договорам: ипотеки N 8622/6541/3 от 26.02.2016 г.

Также 20.09.2017 между ПАО Сбербанк и ООО "СБК ПАРИТЕТ" заключен договор уступки прав (требований) N 5662-774 по которому ПАО Сбербанк уступает ООО "СБК ПАРИТЕТ" права (требования) к Акционерному обществу "АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций", вытекающие из кредитной сделки (Подтверждения N 54/8622/047/5662/04 от 08.04.2016), заключенной в соответствии с Генеральным соглашением N 5662-774 об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии с дифференцированными процентными ставками от 04 декабря 2013 года, в редакции всех дополнительных соглашений (далее - Кредитный договор), в размере 81 641 045,45 рублей, в том числе: сумма основного долга - 80 000 000 рублей, сумма процентов - 1 552 402,61 рубля, сумма неустоек - 88 642,84 рубля.

Кроме того, по указанному договору уступки прав (требований) перешли так же права (требования) по обеспечительным договорам: залога оборудования N 5002-313/1 от 12.11.2012 г., залога оборудования N 5662-774/1 от 04.12.2013 г., залога товаров в обороте N 5662-774/2 от 04.12.2013 г.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Исходя из совокупного толкования норм главы 24 ГК РФ уступка права (требование) между юридическими лицами является возмездной сделкой, по которой сторона, приобретшая право (требование), предоставляет другой стороне встречное эквивалентное предоставление.

Таким образом, права и обязанности по уступленному праву (требованию) переходят в полном объеме с момента исполнения договора об уступке права (требования) сторонами договора цессии.

Перечисление цессионарием денежных средств в оплату уступаемых прав (требований) произведено в полном объеме 22.09.2017 г., что подтверждается платежными поручениями N 112 и N 113.

С учетом указанных обстоятельств, судом произведено процессуальное правопреемство на стороне ПАО "Сбербанк России" в пределах сумм уступленных прав требования и прав, обеспечивающих исполнение обязательств должника.

Повторно рассмотрев обособленный спор, исследовав материалы дела и выслушав представителей, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

По договорам цессии ООО "СБК ПАРИТЕТ" приобрело, прежде всего, права требования к АО "АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций", вытекающие из кредитных договоров, вне зависимости от приобретения прав требования, обеспечивающих исполнение обязательств должника.

В связи с этим, наличие или отсутствие части предмета залога может влиять только на статус ООО "СБК ПАРИТЕТ" как залогового кредитора в отношении конкретного имущества, но не на размер его прав требования из кредитных сделок.

Требования ПАО Сбербанк и ООО "СБК ПАРИТЕТ" (как правопреемнка) по кредитной сделке N 54/8622/047/5662/04 от 08.04.2016 г. обеспечены залогом по нескольким договорам, в том числе договору залога товаров в обороте N 5662-774/2 от 04.12.2013.

В соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

В соответствие с разъяснением пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявления определен в статье 60 Закона о банкротстве.

Таким образом, в случае установления фактического отсутствия товаров в обороте, как предмета залога, лица, участвующие в дела вправе обратиться с соответствующим ходатайством о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора ООО "СБК ПАРИТЕТ" как не обеспеченных залогом.

Как отмечено в письменных возражениях ООО "СБК ПАРИТЕТ" на апелляционную жалобу, 27.09.2018 ООО "ПП" Нефтегазмаш" уже обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов в части, касающейся обеспеченности требований ООО "СБК ПАРИТЕТ" залогом, заявление принято судом к рассмотрению.

Довод ООО "ПП" Нефтегазмаш" об отсутствии части залога (товаров в обороте) на момент установления требований ПАО "Сбербанк России" апелляционной коллегией отклоняется, поскольку определение о включении требования ПАО Сбербанк в реестр требований кредиторов должника предметом апелляционного обжалования не является, вступило в законную силу.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Саратовской области от 03 сентября 2018 года по делу N А57-29343/2016 в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 сентября 2018 года по делу N А57-29343/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко Е.В. Пузина