Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2018 г. N 04АП-6161/17

г. Чита

8 ноября 2018 г.

Дело N А58-5631/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01.11.2018.

Полный текст постановления изготовлен 08.11.2018.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юнусовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2018 года по делу N А58-5631/2017 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Дальневосточная железная дорога" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, 672000, Россия, г.Москва, улица новая Басманная,2) к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057, пр-кт. Ленина, д. 3/1, г. Нерюнгри, Респ. Саха /Якутия/) о взыскании 655 641,63 рублей, (суд первой инстанции: Кайдаш Н.И),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Дальневосточная железная дорога" обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 655 641,63 рублей платы по договору от 03.08.2009 N 1673.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2018 года, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2018 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2018 года с открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Дальневосточная железная дорога" взыскано: 655 641 рубль 63 копейки долга, 22 113 рублей расходов по уплате государственной пошлины

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, как принятым с нарушением норм материального и процессуального права, обратился с апелляционной жалобой. Полагает, что судом неправильно применена ст. 58 УЖТ РФ, а также не проверен расчет за пользование железнодорожными путями необщего пользования. Считает, что п. 17 договора в части установления ежесуточной оплаты за пользование железнодорожным подъездным путем по ставкам части 2 таблицы 11 Тарифного руководства N 3 за расстояние 5,85 км утратил силу как противоречащий закону. Применение ОАО "РЖД" размера ставки сбора и платы за пользование путем необщего пользования, установленного Тарифным руководством N 3, является необоснованным и неправомерным. Просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции, между ОАО "РЖД" (перевозчик) и ОАО ХК "Якутуголь" (владелец) заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 03.08.2009 N 1673, предметом которого стали отношения сторон по эксплуатации принадлежащего владельцу железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожной станции Нерюнгри-Грузовая через стрелку N 3 локомотивом владельца.

Согласно подпункту "а" пункта 17 договора, владелец уплачивает перевозчику сбор за подачу и уборку вагонов, исчисляемый как сумма ежесуточной оплаты за работу локомотива по ставкам таблицы N 8 Тарифного руководства N 3 "Правила применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте" за расстояние 15,0 км, и ежесуточной оплаты за пользование железнодорожным подъездным путем по части 2 таблицы N 11 Тарифного руководства N 3 за расстояние 5,85 км, с учетом коэффициента доплаты к сборам, коэффициента индексации по соответствующей группе подъездного пути.

Дополнительным соглашением от 19.08.2014 срок действия договора продлен до момента согласования и утверждения Единого технологического процесса работы станции Нерюнгри-Грузовая железнодорожного узла Беркакит ОАО "РЖД" и железнодорожного пути необщего пользования ОАО ХК "Якутуголь".

По накопительной ведомости за июль 2016 года N 030701 истец начислил ответчику 655 641, 63 руб. платы за пользование принадлежащими ОАО "РЖД" железнодорожными путями необщего пользования расстоянием 5,85 км (код сбора 401) по ставкам части 2 таблицы N 11 тарифного руководства N 3, исходя из условия подпункта "а" пункта 17 договора".

Истец направил в адрес ответчика претензию 27.04.2017 N 286/ДТЦФТО о необходимости уплаты начисленного платежа.

Ответчиком оплата не произведена, что послужило основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, принимая оспариваемый судебный акт, исходил из наличия правовых оснований для взыскания платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 31.12.2014 N 503-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" и статью 2 Федерального закона "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" в статью 58 Устава внесены изменения, вступившие в силу с 01.04.2015.

Часть 3 статьи 58 Устава изложена в новой редакции, согласно которой перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.

Также статья 58 Устава дополнена частью 6, предусматривающей, что размеры указанных сбора и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в силу статьи 58 Устава в действующей редакции условие договора о взимании платы за пользование принадлежащим перевозчику железнодорожным путем необщего пользования не противоречит законодательству.

Спорный период - июль 2016 года подпадает под новое законодательное регулирование.

Соответствующая правовая позиция сформулирована в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2018 N 302-ЭС17-22693 по делу N А58-6807/2016, рассмотренному с участием сторон настоящего дела по аналогичным обстоятельствам.

Размер платы за использование принадлежащего ОАО "РЖД" железнодорожного пути необщего пользования (порядок определения платы) установлен в пункте 17 договора, не противоречит положениям статьи 58 УЖТ и правовой позиции, изложенной в пункте 13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017

Факт и размер платы за пользование принадлежащим ОАО "РЖД" железнодорожным путем необщего пользования протяженностью 5,85 км в июле 2016 года, рассчитанной в соответствии с частью 2 таблицы N 11 Тарифного руководства N 3, подтверждены данными накопительной ведомости за июль 2016 года N 030701. Сумма платы составила 655 641, 63 руб.

Довод ОАО ХК "Якутуголь" о том, что судом не проверен расчет платы, противоречит содержанию обжалуемого судебного акта.

Накопительная ведомость подписана ОАО ХК "Якутуголь" без возражений относительно сведений в накопительной ведомости, арифметики расчета денежной суммы платы.

На период возникновения спорных отношений статья 58 Устава принята законодателем в новой редакции и плата за использование принадлежащего перевозчику железнодорожного пути необщего пользования, порядок определения платы с применением положений Тарифного руководства N 3 согласованы сторонами в договоре (пункт 17 договора). Условие договора само по себе не противоречит действующему законодательству.

Заявляя требование в размере 655 641, 63 руб., истец подтвердил размер платы за пользование принадлежащим ему железнодорожным путем необщего пользования на сумму 655 641, 63 руб. (накопительная ведомость за июль 2016 года N 030701).

Проанализировав обстоятельства дела и оценив в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Выводы суда сделаны на основе верной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для иной оценки апелляционным судом в зависимости от доводов апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, решение арбитражного суда от 12.07.2018 является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2018 года по делу N А58-5631/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

Л.В. Капустина А.В. Макарцев