Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2018 г. N 12АП-13135/18

г. Саратов

09 ноября 2018 г.

Дело N А12-31095/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "1" ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "9" ноября 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Котляровой А.Ф., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кусаиновой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Еременко Владимира Викторовича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 августа 2018 года по делу N А12-31095/2012 (судья Троицкая Н.А.) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Еременко Владимира Викторовича (ИНН 344601058341, ОГРН 311346012500034) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу по иску Территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ИНН 3444168900, ОГРН 1093444002684) к индивидуальному предпринимателю Еременко Владимиру Викторовичу (ИНН 344601058341, ОГРН 311346012500034), заявление третьего лица с самостоятельным требованиями на предмет спора Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ОГРН 1053444031299, ИНН 3444054540), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований на предмет спора Прокуратуры Волгоградской области, Министерства культуры Волгоградской области, Управления Министерства культуры РФ по Южному, Северо-Кавказскому и Крымскому федеральным округам - Территориальный отдел N 2 ( г. Волгоград), Комитета по архитектуре и градостроительству Администрации Волгограда, Инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Кривцова Е.В., Сердюковой Л.Н., Чеховой Л.Н., Кривцовой Н.Э., ГБУК "Волгоградский областной краеведческий музей", УВО ГУ МВД России по Волгоградской области, МУП "ЦМБТИ", Региональной общественной организации "Центр поддержки ветеранов подразделения специального назначения Ханты Мансийского автономного округа-ЮГРЫ", об обязании снести самовольные постройки,

при участии в судебном заседании:

от Кривцова Е.В. - Кривцов Е.В., паспорт,

от индивидуального предпринимателя Еременко Владимира Викторовича - Апальков В.И., действующий по доверенности от 1.03.2017 (сроком на 3 года),

от Прокуратуры Волгоградской области - Новичков Е.А., удостоверение ТО N 232432 от 17.10.2018,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2017 по делу N А12-31095/2012, вступившим в законную силу, исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, заявление третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю Еременко Владимиру Викторовичу удовлетворены, признаны самовольными постройками объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Волгоград, ул. Аллея Героев, 8.

ИП Еременко В.В. обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2017 по делу N А12-31095/2012 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2018 в удовлетворении заявления ИП Еременко В.В. о пересмотре решения суда от 06.03.2017 отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ИП Еременко В.В. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 28.08.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым заявление о пересмотре решения суда от 06.03.2017 удовлетворить.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2017 по делу N А12-31095/2012 ввиду следующего.

В силу ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

В п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 года N 52 обращается внимание на то, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных ст. 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в ст.ст. 312 и 313 АПК РФ.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные ст. 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные ст. 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Одним из оснований для пересмотра судебного акта в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу (п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Заявляя об отмене судебного акта по новым обстоятельствам, в качестве таковых заявитель указал на то, что решением арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-12303/2018 от 07.06.2018 суд признал недействительным договор дарения недвижимого имущества от 28.10.2014, применив последствия недействительности ничтожной сделки и обязав ИП Кривцову Н.В. возвратить ИП Еременко В.В. нежилое помещение, общей площадью 104,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Волгоград, Алея Героев, дом 8; признал недействительным договор купли- продажи от 13.11.2010, применив последствия недействительности ничтожной сделки, обязав ИП Еременко В.В. возвратить ИП Кривцову Е.В. нежилое помещение на первом этаже кирпичной одноэтажной пристройки к кирпичному пятиэтажному нежилому зданию с подвалом, состоящего из семи комнат, общей площадью 112,5 кв.м., с кадастровым номером 34:34:04:000000:001553:001842, нежилое помещение на первом этаже кирпичной четырехэтажной пристройки к кирпичному пятиэтажному нежилому зданию с подвалом, состоящего из двух комнат, общей площадью 316,6 кв.м., с кадастровым номером 34- 34/04-01/01-170/2001-12, нежилое помещение на втором этаже кирпичной четырехэтажной пристройки к кирпичному пятиэтажному нежилому зданию с подвалом, общей площадью 317,3 кв.м., с кадастровым номером 34-34/04-01/01-170/2001-16,нежилое помещение на третьем этаже кирпичной четырехэтажной пристройки примыкающей к кирпичному пятиэтажному нежилому зданию с подвалом, состоящего из двух комнат, общей площадью 314,5 кв.м., с кадастровым номером 34-34/04-01/01-170/2001-10, нежилое помещение на первом и антресольном этажах кирпичной пятиэтажного нежилого здания с подвалом, состоящего из четырех комнат, общей площадью 104,4 кв.м., с кадастровым номером 34:34:04:000000:001553:001843, нежилое помещение на четвертом этаже кирпичной четырехэтажной пристройки к кирпичному пятиэтажному нежилому зданию с подвалом, состоящего из шестнадцати комнат, общей площадью 264,2 кв.м., с кадастровым номером 34-34/04-01/01-170/2001-14, одноэтажную кирпичную пристройку промтоварного магазина примыкающую к зданию центрального универмага, состоящего из пяти комнат, общей площадью 373,6 кв.м., с кадастровым номером 34:34:04:000000:001553:001554, расположенные по адресу: г. Волгоград, Алея Героев, дом 8; обязав ИП Кривцова Е.В. возвратить ИП Еременко В.В. денежные средства, полученные по договору купли-продажи от 13.11.2010 года в сумме 1.650.000 руб.

Требования заявителя о пересмотре судебного акта основаны на п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, следовательно, в рамках рассмотрения настоящего заявления подлежит оценке соотношение предметов заявленных требований в рамках дела N А12-12303/2018 в контексте выявления того факта, что в рамках указанного дела была дана оценка сделке на предмет ее законности и что эта сделка явилась основанием для принятия судом решения в рамках настоящего дела.

Вместе с тем, из содержания решения суда по делуN А12-31095/2012 не следует, что договор дарения, купли-продажи объектов, о сносе которых принято решение, является основанием для удовлетворения требований об обязании ИП Еременко В.В. за свой счет осуществить снос самовольных построек.

Доводы Еременко В.В. о том, что он не возводил указанные постройки и оснований для возложения на него обязанности по их сносу не имеется в силу абз. 2 п. 2 ст. 222 ГК РФ в рассматриваемом случае не имеет правового значения.

Кроме того, указанные заявителем основания не являются новым обстоятельством.

Оспариваемые сделки от 13.11.2010, от 28.10.2014 были заключены до принятия решения суда от 06.03.2017 по делу N А12-31095/2012 о признании нежилых помещений самовольными.

Сделка о приобретении самовольной постройки является ничтожной. На момент оспариваемого решения имущество находилось во владении ИП Еременко В.В.

Поскольку, приведенные в обоснование заявления о пересмотре по новым обстоятельствам основания, таковыми в силу ст. 311 АПК РФ не являются, суд первой инстанции правомерно отказал ИП Еременко В.В. в пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2017 по делу N А12-31095/2012 по новым обстоятельствам.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется.

Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 августа 2018 года по делу N А12-31095/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

А.Ф. Котлярова В.Б. Шалкин